Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-46421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46421/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Уральская Станкопромышленная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Строительная Компания "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 978100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ходатайство об отложении судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 2978100 руб. из них: 2700000 руб. долг, 278100 руб. неустойка с 25.04.2019 по 06.08.2019, с продолжением начисления с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, 37891 руб. - государственная пошлина.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

На дату судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представители заняты в иных судебных заседаниях.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано ввиду следующего.

В силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с Федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Доказательств невозможности направления в суд иного представителя, не представлено.

Кроме того, явка сторон по данному делу не признана судом обязательной. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 00000000020736171673/НАЗ/УСК от 20.09.2017, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить обитаемую дробеструйную камеру тупикового типа SPK-4.4.4.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 27000000 руб., что подтверждается товарной накладной № 3 от 25.01.2019, счет-фактурой № 6 от 25.01.2019 и актом приемки товара по количеству грузовых мест и целостности упаковки от 25.01.2019.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной и Актом приемки Оборудования по количеству грузовых мест и целостности упаковки с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3.2. договора окончательный платеж в размере 10% от стоимости оборудования в сумме 2700000 руб. и 100% от стоимости работ в размере 700000 руб. покупатель осуществляет на основании счета поставщика в течение 10 - ти календарных дней с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно п. 11.2 договора стороны по договору договорились, что в случае не готовности покупателя к проведению пусконаладочных работ в течение 90 - та календарных дней с даты подписания акта приемки Оборудования по количеству грузовых мест и целостности упаковки платеж за поставленное оборудование согласно п.2.3.2. производится покупателем не позднее 90 - то календарных дней с даты подписания акта приемки оборудования по количеству грузовых мест и целостности упаковки, условие п. 2.8 настоящего договора в данном случае не применяется.

До настоящего момента со стороны ответчика не обеспечена готовность к проведению пуско-наладочных работ.

Таким образом, с учетом положения п. 11.2, покупатель должен был обеспечить возможность проведения пуско-наладочных работ в срок до 25.04.2019.

Принимая во внимание, что до настоящего момента со стороны ответчика не обеспечена готовность к проведению пуско-наладочных работ, требование о взыскании 2700000 руб. долга, удовлетворяется судом.

В соответствии с п. 7.2 договора поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет 278100 руб. неустойка с 25.04.2019 по 06.08.2019.

С учетом того, что факт просрочки исполнения обязательства ответчиком установлен, данное требование также законно.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты процентов подлежит удовлетворению применительно к п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная Компания "Строй Групп" в пользу ООО "Уральская Станкопромышленная Компания" 2978100 руб. из них: 2700000 руб. - долг, 278100 руб. - неустойка с 25.04.2019 по 06.08.2019, с продолжением начисления с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, 37891 руб. - государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин