Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А50-3078/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3078/2022
21 октября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; почтовый адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (617470, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 123 руб. 52 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 141-04-158 от 08.11.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года, в сумме 197 123 руб. 52 коп.

В судебном заседании 21.09.2022 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ПАО «Пермэнергосбыт» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года, в сумме 161 686 руб. 44 коп.

В судебном заседании 19.10.2022 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, договоров ресурсоснабжения, агентских договоров.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик, МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», в судебное заседание 19.10.2022 года представителя не направил.

В пояснениях на дополнительные документы истца ответчик указал, что не согласен с расчетом начислений в отношении МКД по адресам: <...> кв. 2; ул. Буровиков, <...>; также полагает неправомерным предъявление требований в отношении МКД по адресу: <...>, начиная с декабря 2018 года, поскольку право собственности на указанный объект зарегистрировано за муниципальным образованием 30.10.2020 года, фактически передано бывшим собственником ответчику 27.12.2021 года.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края № 4 от 30.03.2007 является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» на праве собственности принадлежат жилые помещения в МКД.

ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года осуществило поставку электрической энергии в жилые помещения, принадлежащие МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», а также в целях содержания общего имущества МКД.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность ответчика составила 161 686 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмами от 19.11.2021 года № ПЭС-680-39729, от 22.11.2021 года № ПЭС-680-40024 истцом направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» как собственник помещений в многоквартирных домах несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Пермэнергосбыт» и исполнителями коммунальных услуг МКД заключены договоры ресурсоснабжения № 4771 от 01.02.2018 года, № 4764 от 01.02.2018 года, № 6014 от 01.01.2017 года, № 6245 от 01.01.2017 года, № 6028 от 31.07.2017 года, № 6210 от 01.01.2017 года, а также агентские договоры № 680-12-18 от 20.03.2018 года, № 680-05-18 от 20.03.2018 года, № 680-09-18 от 20.03.2018 года, № 123-156-17 от 01.01.2017 года, № 123-216-17 от 01.01.2017 года, в соответствии с условиями которых Принципал поручил, а ПАО «Пермэнергосбыт» как агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала определенные настоящим договором действия.

Пунктом 1.2 агентских договоров предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия в отношении потребителей Принципала:

1.2.1. расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций);

1.2.2. формирование и ведение базы данных Принципала по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу Агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме;

1.2.3. прием от потребителей на расчетный счет и в кассу Агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом пунктами 1.5 агентских договоров предусмотрено, что Принципал уступает Агенту право требования с Потребителей платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

Факт открытия ПАО «Пермэнергосбыт» потребителям электроэнергии лицевых счетов подтвержден материалами дела

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также условия пунктов 1.5 агентских договоров, ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения, принадлежащие МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», а также в целях содержания общего имущества МКД.

Возражения МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» относительно неверного начисления стоимости услуг судом исследованы и отклонены.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> в материалы дела представлен расчет задолженности, отраженный в акте сверки по лицевому счету № <***>; при арифметическом сложении начислений за спорный период (с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года) получается взыскиваемая сумма задолженности 1 628 руб. 39 коп.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> приложен расчет задолженности на сумму 909 руб. 85 коп. за период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года с учетом перерасчетов, произведенных за спорный период. При первоначальном определении суммы долга истцом был учтен перерасчет, произведенный в январе 2019 года, за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года (-393 руб. 15 коп.), в то время как за спорный период подлежит учету сумма перерасчета лишь за декабрь 2018 года (-44 руб. 25 коп.).

В отношении жилого помещения по адресу: <...> общее начисление за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года составляет 4 939 руб. 27 коп.; в январе 2019 года и в июне 202 года истцом произведены перерасчеты за декабрь 2019 года и за период с января 2020 года по май 2020 года (- 1 488 руб. 68 коп.), в связи с чем долг составил 3 450 руб. 59 коп. (4 939 руб. 27 коп. – 1 488 руб. 68 коп.).

В отношении жилого помещения по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Пролетарская, 115а кв. 7 в первоначальном расчете задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» допущена опечатка в годе образования задолженности: вместо 2019 года указан 2017 год. Долг в сумме 473 руб. 84 коп. подтвержден актом сверки за период начисления услуги с декабря 2019 года по сентябрь 2021 года.

Также является несостоятельным довод ответчика о неправомерном предъявлении истцом требования в отношении МКД по адресу: <...>, начиная с декабря 2018 года, поскольку право собственности на указанный объект зарегистрировано за муниципальным образованием 30.10.2020 года, фактически передано бывшим собственником ответчику 27.12.2021 года.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.09.2018 по делу № 2-2321/2018 на администрацию города Кунгура Пермского края возложена обязанность об изъятии путем выкупа у ФИО2 жилого помещения – квартиры площадью 19,1 кв.м., расположенной по адресу: <...> а кв.12; прекращено право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; за МО «город Кунгур» признано право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: <...> в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО2 прекращено 15.11.2018 года, о чем внесена регистрационная запись 59:08:0000000:5829-59/084/2018-4.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии пункта 3 статьи 58 Закона № 218-ФЗ, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Регистрация права собственности носит заявительный характер и зависит от субъективного волеизъявления ответчика, срок осуществления которой поставлен, в первую очередь, в зависимость от добросовестных действий самого собственника.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации на помещение не освобождает субъекта такого права, возникшего в силу закона, от обязанности нести бремя его содержания.

Иных возражений в части расчета объема и стоимости электроэнергии за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 161 686 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 851 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 1831 от 19.01.2022 года государственная пошлина по иску в сумме 1 063 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 686 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп. задолженности, а также 5 851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 063 (одну тысячу шестьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1831 от 19.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А.Хохлова