Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А06-4159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4159/2021
г. Астрахань
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремком 2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга за октябрь 2020 г. в размере 11 357 руб. 30 коп.,

при участие:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №99 от 03.12.2020 г., диплом КП 32293, рег. номер 27373 от 26.06.2013г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Определением суда от 11.05.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

В связи с чем суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель истца представил суду сведения об адресах МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет ответчик, приобщены к делу.

Судом, в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство по делу, информация о чем размещена на сайте суда.

Представитель истца изложил доводы иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ремком 2000» (наименование организации изменено с ООО УК "Высота" на ООО УК "Ремком- 2000" 04.03.2021 г.) в октябре 2020 г. осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в Астраханской области г. Нариманов:

-ул. Астраханская, д.11;

-ул. Центральная, д.21 корпус А, данные размещены на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ и сайте Службы Жилищного надзора АО- https://zhilnadzor.astrobl.ru).

В установленном порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей содержания общего имущества на период образования задолженности заключен не был.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

При выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не является основанием для возникновения у ресурсоснабжающей организацией права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Таким образом, договорные отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможны и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке электроэнергии.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Вместе с тем, за период октябрь 2020 г. спорные многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ООО УК «Ремком 2 000», сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> и Центральная, д. 21 к. А оборудованы общедомовыми приборами учета.

В связи с чем расчет количества потребленной электроэнергии определяется на основании общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам №354.

Так, по МКД по адресу <...> (прибор учета 009217132272874) за октябрь 2020 г. поставлена электрическая энергия в количестве:

-4934 кВт.ч(показания п/у по акту от 23.10.2020 г. минус показания п/у по акту от 23.09.2020 г., коэффициент трансформации 40),

-количество электроэнергии потребленной в индивидуальных жилых помещениях 7893,094 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017 г. на октябрь 2020 составлял 5, 01 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в октябре 2020 г. по данному МКД для содержания общего имущества составила

2266,926х5,01=11357,30 руб.

Аналогичным образом расчет произведен в октябре 2020 г. по МКД ул. Центральная, д.21 к.А и составил 0 кВт.ч. на сумму 0 руб.

Акты контрольного снятия показаний расчетных электрических счетчиком потребителей от 23.09.2020 г. и 23.10.2020 г., ведомости объема электрической энергии, акт приема-передачи электроэнергии имеются в материалах дела ( л.д. 18-23, 32-37 Т.1).

Таким образом, расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Ремком 2000" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму задолженности за октябрь 2020 года в размере 11 357, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1