Определение от 11 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству и приостановлении исполнения судебного акта

Дело №А56-4184/2021
12 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.9


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9 и дополнительное определение от 03.02.2026 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9/доп. (судья Семенова И.С.), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о вынесении дополнительного определения о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Иртыш»,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9 и дополнительное определение от 03.02.2026 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9/доп., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

С учетом изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доводов и представленных его в обоснование документов, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда.

При этом в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ФИО1 указывает на затруднительность и невозможность возврата денежных средств, взысканных в пользу ЗАО «Иртыш», поскольку взысканные в конкурсную массу денежные средства могут быть направлены на погашение текущих платежей и реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.

Названная норма процессуального закона не исключает возможность приостановления судебных актов, подлежащих немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечить баланс интересов участников экономического спора - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на период рассмотрения апелляционной жалобы; отказ или удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может предрешать разрешение спора по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание наличие апелляционной жалобы, доводы, приведенные ФИО1, суд апелляционной инстанции счел, что приостановление исполнения обжалуемого определения на незначительный период времени (до окончания апелляционного производства) в данном случае обеспечит соблюдение баланса и не приведет к нарушению прав и законных интересов сторон по рассматриваемому спору.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 261, 265.1, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9 и дополнительного определения от 03.02.2026 по обособленному спору №А56-4184/2021/сд.9/доп. до рассмотрения апелляционной жалобы на указанные судебные акты.

2. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12095/2026, 13АП-12096/2026) принять к производству.

3. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также дело, в случае удовлетворения указанного ходатайства, к судебному разбирательству судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 июля 2026 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья


И.Ю. Тойвонен