Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-75637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 75637/2024-144-546
г. Москва
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании пени в размере 13 159,59 рублей, штрафа в размере 160 649,46 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании пени в размере 13 159,59 рублей, штрафа в размере 160 649,46 рублей по договорам поставки от 11.07.2023 № № 130/07/2023 и от 12.07.2023 № 131/07/2023.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 и 12.07.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (Поставщик) были заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения № 130/07/2023, № 131/07/2023 на поставку навесов для полевой кухни (далее - Контракты).

В связи с неисполнением обязательств по Контрактам, Поставщику были начислены пени и штрафы.

В соответствии с п. 7.1.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по направленным претензиям:

- претензия по Контракту № 130/07/2023 (исх. № 6998/23 от 18.08.2023 г.), по выплате пени в размере 1 299 руб. 98 коп.;

- претензия по Контракту № 130/07/2023 (исх. № 7084/23 от 23.08.2023 г.,), по выплате пени в размере 1 409 руб. 22 коп.;

- претензия по Контракту № 130/07/2023 (исх. № 7849/23 от 03.10.2023 г.), по выплате пени в размере 2 883 руб. 99 коп.;

- претензия по Контракту № 130/07/2023 (исх. № 7850/23 от 03.10.2023 г.), по выплате пени в размере 1 412 руб. 86 коп.;

- претензия по Контракту № 131/07/2023 (исх. №6997/23 от 18.08.2023 г.), по выплате пени в размере 1 383 руб. 73 коп.

- претензия по Контракту № 131/07/2023 (исх. № 7083/23 от 23.08.2023 г.,) по выплате пени в размере 1 546 руб. 53 коп.

- претензия по Контракту № 131/07/2023 (исх. № 7857/23 от 03.10.2023 г.,) по выплате пени в размере 3 223 руб. 28 коп.

Поставщиком не исполнены обязательства по ранее направленным претензиям по выплате пени в размере 13 159 руб. 59 коп.

В соответствии с п.7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Вместе с тем, к Ответчику применимы взыскания штрафных санкций за неоднократное нарушение исполнения Контракта.

Таким образом ответчику направлена претензия (исх. № 1985/24 от 01.03.2024г.,) по Контракту № 130/07/2023 от 11.07.2023 г. по выплате штрафа в размере 87 393 руб. 06 коп. и направлена претензия (исх. № 1986/24 от 01.03.2024г.) по Контракту № 131/07/2023 от 11.07.2023 по выплате штрафа в размере 73 256 руб. 40 коп.

В общем размере сумма штрафов по Контрактам составляет 160 649 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), Заказчиком принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контрактов (Исх.№7791/23 от 29.09.2023, Исх.№ 7794/23 от 29.09.2023).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Учитывая, что факт нарушения условий контрактов подтвержден материалами дела, а заявленные Учреждением требования ответчиком по существу не оспорены, то заявленные требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании статей 307-309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГБУ г. Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН <***>) пени в размере 13 159,59 руб., штраф в размере 160 649,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили