Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А50-27330/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.07.2022 года Дело № А50-27330/21

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, (доверенность от 23.09.2021, паспорт, диплом) (участвует онлайн)

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 (доверенность от 16.11.2021, паспорт, диплом



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (далее – истец по первоначальному иску, ООО НПК «БАЗАЛЬ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «СБ-СЕРВИС») о взыскании договорной неустойки в размере 344 325,60 рублей по Договору №011/59-2018 от 20.06.2018 за период с 01.01.2020 по 06.10.2020 (требование изложено с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

По встречному исковому заявлению ООО "СБ-СЕРВИС" обратилось к ООО НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" о взыскании договорной неустойки по Договору поставки №008/59-2018 от 01.06.2018 в размере 1000 руб.; по Договору поставки №010/59-2018 от 01.06.2018 в размере 9304,95 руб.; по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №1 в размере 81 772,33 руб.; по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №2 в размере 332 624,13 руб.; неустойку по счёту №134 от 02.07.2020, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 2 217 руб. 12 коп. (требование изложено с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании решался вопрос о выделении требований ООО "СБ-СЕРВИС" в части взыскания неустойки по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №2 в размере 332 624,13 руб. в отдельное производство.

Определением суда от 06.07.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" в части взыскания неустойки по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №2 в размере 332 624,13 руб. выделено в отдельное производство с присвоением делу № А50-16771/2022.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между ООО «НПК «Базальт Групп» и ООО «СБ-Сервис» были заключены следующие договоры поставки:

- договор поставки № 008/59-2018 от 1 июня 2018 г.,

- договор поставки № 010/59-2018 от 1 июня 2018 г.,

- договор поставки № 011/59-2018 от 20 июня 2018 г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25 октября 2019 г., дополнительного соглашения № 1 от 5 ноября 2019 г.).

В соответствии с указанными договорами ООО «СБ-Сервис» (поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность «НПК «Базальт Групп» (покупателю) продукцию в соответствии со спецификациями.

По мнению ООО «НПК «Базальт Групп» ООО «СБ-Сервис» исполнил свои обязательства по Договорам поставки ненадлежащим образом, а именно допустил просрочку по поставке товаров и выполнению работ, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В обоснование исковых требований ООО «НПК «Базальт Групп» указало, что согласно п. 1.1. договора поставки №008/59-2018 от 1 июня 2018 г. (Договор № 008) Поставщик обязался в соответствии с переданным ему в электронном виде комплектом чертежей изготовить и передать в собственность Покупателя установку УНИТ 3060 (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки, стоимость и порядок расчетов были определены сторонами в Спецификации №1 от 1 июня 2018 г. к Договору №008.

Так, согласно указанной спецификации, стоимость товара установлена в размере 11 500 280 руб., а срок поставки составил 120 календарных дней с момента подписания Договора №008 и получения первого авансового платежа.

При этом оплата первого авансового платежа в размере 5% от общей стоимости товара, что составляет 575 001 руб. 40 коп., осуществляется с момента подписания Спецификации №1 к Договору №008 и получения от Ответчика счета на оплату.

Счет на оплату №10 от 21 января 2019 ООО «НПК «БАЗАЛЬ ГРУПП» был оплачен на следующий день после его получения, т.е. 22 января 2019 г., в размере 5 584 320 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» (№п/п 21).

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 22 мая 2019 г. (120 календарных дней с 22 января 2019 г.).

Вместе с тем отгрузка произошла лишь 9 октября 2019 г.Ю что подтверждается УПД от 9 октября 2019 г., а сумма договорной неустойки при этом составила 575 014 руб.

Согласно п. 1.1. договора поставки №010/59-2018 от 1 июня 2018 г. (Договор № 010) Поставщик обязался в соответствии с переданным ему в электронном виде комплектом чертежей изготовить и передать в собственность Покупателя установку УНИТ 1030 (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки, стоимость и порядок расчетов были определены сторонами в Спецификации №1 от 1 июня 2018 г. к Договору №010.

Так, согласно указанной спецификации, стоимость товара установлена в размере 9 900 200 руб., а срок поставки составил 120 календарных дней с момента подписания Договора №010 и получения первого авансового платежа.

При этом оплата первого авансового платежа в размере 5% от общей стоимости товара, что составляет 495 010 руб., осуществляется с момента подписания Спецификации №1 к Договору №010 и получения от поставщика счета на оплату.

Счет на оплату №11 от 21 января 2019 г. покупателем был оплачен на следующий день после его получения, т.е. 22 января 2019 г., в размере 6 544 200 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» (№п/п 24).

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 22 мая 2019 г. (120 календарных дней с 22 января 2019 г.).

Вместе с тем отгрузка товара произведена лишь 5 июля 2019 г, что подтверждается УПД от 5 июля 2019 г., а сумма договорной неустойки при этом составила 435 608,80 руб. 80 коп.

Согласно п. 1.1. договора поставки №011/59-2018 от 20 июня 2018 г. (Договор № 011) Поставщик обязался в соответствии с переданным ему в электронном виде комплектом чертежей изготовить и передать в собственность Покупателя производственное оборудование, указанное в спецификации (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки, стоимость и порядок расчетов были определены сторонами в Спецификации №1 от 20 июня 2018 г. к Договору №011 (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 25 октября 2019 г.).

Так, согласно указанной спецификации, стоимость товара установлена в размере 14 089 378 руб. 20 коп., а срок поставки составил 120 календарных дней с момента подписания Договора №011, т.е. с 20 июня 2018 г.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 18 октября 2018 г. (120 календарных дней с 20 июня 2018 г.).

Вместе с тем поставка товара фактически началась 1 августа 2019 г. и закончилась 6 октября 2020 г., что подтверждается УПД по Договору №011, т.е. с нарушением установленных сроков, а сумма начисленной договорной неустойки за нарушение срока поставки товара (выполнения работ) по Спецификации №1 к Договору №011 составила 704 468 руб. 91 коп.

Итого неустойка по всем Договорам №№ 008, 010, 011 составляет 1 715 091 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями п. 8.2. Договоров поставки в случае нарушения сроков поставки Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости непоставленного в срок товара.

Стороны согласовали в Договорах поставки, что все споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде по месту регистрации поставщика, то есть ООО «СБ-Сервис» (п. 9.5).

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки (Договор №008, Договор №010, Договор №011) стороны согласовали обязательный претензионный порядок.

Согласно п. 9.4 сторона, которой направлено требование, обязана его рассмотреть и о результатах уведомить заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

28 сентября 2021 г.ООО «СБ – Сервис» была направлена досудебная претензия, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком, которая была получена ООО «СБ-Сервис» 19 октября 2021 г. , а ответ на указанную претензию должен быть дан не позднее 29 октября 2021 г.

Вместе с тем мотивированного ответа по существу заявленных в претензии требований не поступило, что послужило основанием для обращения ООО «НПК «Базаль Групп» с иском в суд.


12.04.2022 в судебном заседании представитель ООО «СБ-Сервис» представил дополнительное соглашение от 14 декабря 2018 года к договору 011/59-2018 от 20.06.2018, а также письмо от исх. 41 от 15 марта 2019 года.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением поставка по спецификации №1 должна быть произведена до 30 апреля 2019 года.

В письме исх. 41 от 15 марта 2019 года был изменен срок поставки товара по договорам№ 008/59-2018 от 01 июня 2018 г., № 010/59-2018 от 01 июня 2018 г., № 011/59-2018 от 20 июня 2018 г. на октябрь - декабрь 2019 года, т.е. крайний срок поставки, согласно данным документам, составил 31 декабря 2019 года.

С учетом представленных документов ООО «НПК «Базальт Групп» уменьшил сумму исковых требований, указав следующее.

Поставка по спецификации № 1 к договору № 011 59-2018 от 20.06.2018 началась 01.08.2019 и фактически закончилась 06.10.2020.

Период просрочки в таком случае составил с 01.01.2020 по 06.10.2020, т.е. 280 дней.

Поставка была осуществлена в следующем порядке:

1) УПД№ 258 от 06.08.2019 на сумму 1440 001,20руб.;

2) УПД № 278 от 04.09.2019 на сумму 1 790 001,00 руб.;

3) УПД № 340 от 29.11.2019 на сумму 3 972 864,00 руб.;

4) УПД Да 53 от 20.02.2020 на сумму 2 998 272,00 руб.; и

5) УПД № 245 от 06.10.2020 на сумму 3 888 240,00 руб.

Таким образом, к 31.12.2020 поставка не была осуществлена на сумму 6 886 512 руб. (2 998 272,00 + 3 888 240,00).

В соответствии с положениями п. 8.2. Договора№ 011/59-2018 от 20.06.2018 в случае нарушения сроков поставки Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Неустойка при указанных обстоятельствах составляет 344 325,60 рублей.

Расчёт неустойки за нарушения сроков поставки, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



6 886 512,00

01.01.2020

20.02.2020

51

6 886 512,00 х 51 хо.1%

351 212,11 р.

-2 998 272,00

20.02.2020

Частичная поставка

3 888 240,00

21.02.2020

06.10.2020

229

3 888 240,00 x 229 x 0.1%

890 406,96 р.

-3 888 240,00

06.10.2020

Частичная поставка





Итого:

1 241 619,07 р.





но не более 5%

344 325,60 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 344 325,60 руб.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований ООО «НПК «Базаль Групп» просит взыскать с ООО «СБ-Сервис» неустойку в размере 344 325 руб. 60 коп. по Договору №011/59-2018 от 20.06.2018 за период с 01.01.2020 по 06.10.2020.

ООО «СБ-Сервис» не согласно с исковыми требования по доводам, изложенным в отзыве.

В свою очередь ООО «СБ-Сервис» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки за просрок оплаты поставленного товара.

В обоснование встречных исковых требований ООО «СБ-Сервис» указывает, что стоимость товара по договору поставки №008/59-2018 составляет 11 500 280 руб.

Товар был полностью поставлен 09.10.2019, согласно счет-фактуре от 09.10.2019 №304. Крайний срок оплаты по договору 14.10.2019 (согласно п. 7.4 спецификации к договору №008/59-2018).

На 14.10.2019 задолженность покупателя составила 1 000 000 руб. (согласно платежным поручениям №3 от 27.06.2018; №34 от 22.01.2019; №37 от 22.01.2019; №69 от 21.02.2019; №93 от 02.04.2019; №425 от 11.10.2019; №456 от 15.10.2019).

В соответствии с п. 8.3. Договора поставки №008/59-2018 от 01.06.2018 в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не оплаченного в срок товара. При задолженности в 1 000 000 руб., максимальный размер неустойки может составить 50 000 руб. (то есть не более 5% от размера долга за поставленный товар).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



1 000 000,0(

15.10.2019

15.10.2019


1 000 000,00 x 1 к 0,1?

1000,00 р





Итого

1000,00 р





но не более 5% от суммы не оплаченной в срок товара (п.8.3. договора

1 000,00 руб

Сумма процентов по договору поставки №008/59-2018 от 01.06.2018г. составляет: 1 000,00 руб

Таким образом, размер неустойки по договору поставки №008/59-2018 от 01.06.2018 составляет 1000 руб.





Расчет неустойки по договору поставки №010/59-2018 от 01.06.2018.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





1 860 990,0<

11.07.2019'

16.07.2019

5
1 860 990,00х 5 х 0,1°/

9304,95 р





Итого

9304,95 р





но не более 5% от суммы н< оплаченной в срок товара (и.8.3. договора

9304,95 руб

Сумма процентов по договору поставки №010/59-2018 от 01.06.2018г. составляет: 9304,95 руб.

Таким образом, размер неустойки по договору поставки №010/59-2018 от 01.06.2018 составляет 9 304,95 руб.

02.07.2020 Покупателю был выставлен Счет №134 на приобретение Товара: Лист БЧ 1500x750x5 в количестве 4 штук; Лист ЧБ 1400x100x5 в количестве 8 штук; Лист БЧ 640x100x5 в количестве 12 штук на общую сумму 29 110 руб. 90 коп.

Товар принят Покупателем в полном объеме и без замечаний, что подтверждается Счет-фактурой №169 от 02.07.2020 г. Таким образом, обязанность по поставке товара исполнена Поставщиком в полном объеме и надлежащим образом.

Однако покупатель не произвел оплату за товар.

На 20.12.2021 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 29 110 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ Поставщик начислил неустойку Покупателю в размере 2 217 руб. 12 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







29 110,90 р

03.07.2021

26.07.2021

24

4,50

29 110,90 х 24 х 4.5%/36(

85,90 р

29 110,90 р

27.07.2021

31.12.2021

158

4,25

29 110,90 х 158 х 4.25% /36*

534,10 р

29 110,90 р

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

29 110,90x 80 x4.25%/36;

271,17 р

29 110,90 р

22.03.2021

25.04.2021

З35

4,50

29 110,90 x 35 х 4.5%/36;

125,62 р

29 110,90 р

26.04.2021

14.06.2021

50

5,0

29 110,90x 50 x 5%/36:

199,39 р

29 110,90 р

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

29 110,90x41 х 5.5%/36;

179,85 р

29 110,90 р

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

29 110,90x49x6.5%/36;

254,02 р

29 110,90 р

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

29 110,90 х 42x6.75%/36;

226,11 р

29 110,90 р

25.10.2021

20.12.2021

57

7,50

29 110,90 x 57 x 7.5%/36;

340,96 р

Сумма основного долга: 29 110,90 р

Сумма процентов: 2217,12 р

С учетом уменьшения исковых требований ООО «СБ-Сервис» просит взыскать с ООО «НПК «Базальт Групп» договорную неустойку по Договору поставки №008/59-2018 от 01.06.2018 в размере 1000 руб.; договорную неустойку по Договору поставки №010/59-2018 от 01.06.2018 в размере 9304,95руб.; неустойку по счёту №134 от 02.07.2020, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 2217 руб. 12 коп.;

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд считает их неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно буквального толкования представленного в материалы дела письма исх. 41 от 15.03.2019 следует, что в связи с неготовностью производственной площадки ООО НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» для приемки готовой продукции по договорам поставки № 008/59-2018 от 01 июня 2018 г., № 010/59-2018 от 01 июня 2018 г., № 011/59-2018 от 20 июня 2018 г.ООО НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» просит разместить изготовленное оборудование на хранение на производственной площадке ООО «СБ-Сервис» без выставления оплаты за хранение оборудования.

В свою очередь ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» гарантирует не применять штрафные санкции (пени) за срыв сроков поставки оборудования, предусмотренные договорами поставки.

Кроме того, в данном письме указано, что согласно запланированному сроку готовности производственные площадки ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» к размещению оборудования, обязуется осуществить приемку оборудования не позднее октября-декабря 2019 года. Срок приемки ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» должен был согласовать в сентябре.

Таким образом, помимо того, что ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» гарантировал не применять штрафные санкции (пени) за срыв сроков поставки оборудования ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» не представил суду доказательств, что уведомлял каким либо образом от готовности принять оборудование.

Также не представлено доказательств того, что направлял требования или претензии о необходимости поставки оборудования либо срывов сроков поставки.

Как пояснил представитель ООО «СБ-Сервис» после устного сообщения директора ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» о готовности площадки началась поставки оборудования и его монтаж на объекте ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» не доказан факт просрочки поставки оборудования.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, так как факт просрочки оплаты судом установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт просрочки оплаты оборудования не оспаривается.

В соответствии п. 8.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты товара (за исключением предоплаты) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного в срок товара.

Проверив расчет ООО «СБ-Сервис» суд соглашается с доводом представителя ООО «НПК «БАЗАЛЬТ ГРУПП» о том, что по счету № 134 расчет произведен не верно

Так 02.07.2020 Покупателю был выставлен Счет №134 на приобретение Товара: Лист БЧ 1500x750x5 в количестве 4 штук; Лист ЧБ 1400x100x5 в количестве 8 штук; Лист БЧ 640x100x5 в количестве 12 штук на общую сумму 29 110 руб. 90 коп.

Вместе с тем указанный счет не содержит указание на срок оплаты.

Согласно п.2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать не с 03.07.2021 а с 09.07.2021 в связи с чем судом произведен расчет согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными составляет 2 196 руб. 44 коп.

С учетом изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с подлежит взысканию неустойка по договору поставки № 008/59-2018 от 01.06.2018 в сумме 1 000 руб., неустойка по договору поставки № 010/59-2018 от 01.06.2017 в сумме 9 304 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средства по счету № 134 от 02.07.2020 в сумме 2 196 руб. 44 коп.

предоставлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям

Излишне уплаченная ООО НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" государственная пошлина по платежному поручению №228 от 29.10.2021 подлежи возврату из федерального бюджета в сумме 20264 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № 008/59-2018 от 01.06.2018 в сумме 1 000 руб., неустойку по договору поставки № 010/59-2018 от 01.06.2017 в сумме 9 304 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средства по счету № 134 от 02.07.2020 в сумме 2 196 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2706 от 16.12.2021 в сумме 11 552 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева