Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А82-4075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4075/2017
г. Ярославль
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евродон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 810 586,00 руб.

при участии:

от истца – не присутствовали,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евродон" о взыскании 13329360 руб.

Определением от 05.06.2017 судом принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 14 810 586 руб., в том числе 13 329 360 руб. - задолженности по оплате товара по договору на продажу посуды № 49 от 03.03.2015, 1 481 226 руб. – неустойки за просрочку оплаты, а также 89 647 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

03.03.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПолиЭР» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евродон» (покупатель) был заключён договор на продажу посуды № 49 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).

Покупатель обязан перечислить 100% стоимости заказа на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.1. договора).

В случае задержки оплаты покупателем поставщик вправе взыскать штраф в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными за период с 06.12.2016 по 27.12.2016 состоялась поставка товара на общую сумму 13 340 520 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 13 329 360 рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 13329360 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 13329360 руб. задолженности за товар по договору на продажу посуды от 03.03.2015 № 49 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 1481226 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евродон" (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭР" (ИНН 7608008775, ОГРН 1027601050729) 14 810 586 руб., в том числе 13 329 360 руб. - задолженности по оплате товара по договору на продажу посуды № 49 от 03.03.2015, 1 481 226 руб. – неустойки за просрочку оплаты, 89 647 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.