Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А71-8993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-8993/2017
г.Ижевск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 19 октября 2017  года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1866815 руб. 67 коп. долга,  процентов

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности от 28.12.2016

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности от 17.03.2017 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1866815 руб. 67 коп. долга,  процентов.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 462515 руб. 72 коп., из которых  373026 руб. 91 коп. долг и 89488 руб. 81 коп. пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений истца не оспорил.  

Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным.

Дополнений и ходатайств нет.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удалился в совещательную комнату.

В порядке ст. 165 АПК РФ суд возобновил исследование доказательств.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 19.10.2017 в 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, явку представитель истца не обеспечил.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 457544 руб. 12 коп., из которых 373026 руб. 91 коп. долг и 84517 руб. 21 коп. пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с января по март 2017 года осуществлял ответчику поставку электрической энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.45).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 373026 руб. 91 коп., в судебном  порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму                            373026 руб. 91 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, начислениями по активной электроэнергии (л.д. 27-44).

Ответчик исковые требования с учетом уточнений истца не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  373026 руб. 91 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 14  ст. 155 ЖК РФ, что по расчету истца составляет 84517 руб. 21 коп. за период с 20.02.2017 по 15.09.2017 (расчет приобщен к материалам дела).

В соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12150 руб. 88 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 20899 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 457544 руб. 12 коп., из которых 373026 руб. 91 коп. долг и 84517 руб. 21 коп. пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ; а также 12150 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)  справку на возврат из федерального бюджета 20899 руб. 87 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


  Судья                                                                    Н.М. Морозова