Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А60-14962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14962/2023
22 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело № А60-14962/2023

по иску государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Уральский государственный военно-исторический музей» (ГАУК СО «УГВИМ») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа при участии от истца: ФИО1, доверенность от 26.01.2023, диплом, от ответчика: не явились, установил:

ГАУК СО «УГВИМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК «Эксперт» (ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по уборке помещений от 29.11.2022 № 32211830998, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 65 852 руб. неустойки, начисленной за период с 02.02.2023 по 20.03.2023 за нарушение сроков оказания услуг, с продолжением ее начисления по день вынесения решения, 41 000 штрафа, начисленного за период с 02.02.2023 по 20.03.2023.

Определением суда от 30.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 20.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.07.2023.


Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание.

Определением от 07.07.2023 судебное разбирательство назначено на 15.08.2023

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнения к исковому заявлению, дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68,75 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 15.09.2023

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ГАУК СО «УГВИМ» (заказчик) и ООО УК «Эксперт» (ранее ООО «Барсум») (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по уборке помещений в г. Екатеринбург от 29.11.2022 № 32211830998, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать услуги по уборке помещений г. Екатеринбург, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги согласно технической спецификации (приложение № 1 к договору) как в самом учреждении, расположенном по адресу: <...>, нежилые помещения, общей площадью 710 м², так и в филиале учреждения расположенном по адресу: <...> нежилые помещения, общей площадью 140,3 м².

Согласно пункту 2.1 договора срок исполнения и сдачи услуг по договору составляет с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Оплата заказчиком оказанных услуг по договору производится при выполнении всех обязательств исполнителя, ежемесячно в безналичной форме по факту оказанных услуг, при надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов/счетов-фактур.

Согласно пункту 4.2.1 исполнитель самостоятельно оказывает услуги в соответсвии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, положениями действующих стандартов, правил и норм, условиям заключенного договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору - техническим заданием на выполнение работ (оказания услуг) (требование к качеству услуг) при оказании услуг по уборке помещений исполнителем предусмотрено выполнение обязательных требований:

- обязательное требование нахождения работника исполнителя в помещении в течении всего времени оказания услуг: по дням недели со вторника по воскресенье с одним выходным днём в понедельник; по времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин.

Отсутствие работника исполнителя в помещении предусмотренное техническим заданием, является нарушением условий договора;

- обязанности исполнителя:

а) Назначить ответственного представителя со стороны исполнителя и обеспечить его присутствие на объекте со вторника по воскресенье с 10 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. местного времени.

Ответственный представитель, ведет журнал регистрации замечаний по уборке объекта и их устранений, который хранится (находится) у заказчика, постоянно контролирует работу персонала исполнителя, осуществляя обход территории.

Оперативно реагировать на замечания и пожелания заказчика, отраженные в журнале, а также иные замечания, составленные в письменной или устной форме, в том числе направленные по почте, электронной почте, CMC, факсом, WhatsApp. Контролирует исполнение сотрудниками исполнителя трудовой дисциплины на объекте;


б) Привлекать к оказанию услуг персонал, который прошел необходимый медицинский осмотр, и не имеет противопоказаний для оказания услуг;

в) Для выполнения договорных обязательств привлекать только тех работников, которым проведена профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не более шести месяцев назад (вторым компонентом вакцины или однокомпонентной вакциной против новой - коронавирусной инфекции), либо перенесших новую коронавирусную инфекцию не более шести месяцев назад и имеющих QR-код, оформленный с использованием федеральной государственной информационной системы Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и подтверждающего, что гражданину проведена профилактическая прививка, либо что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию или медицинский документ, подтверждающий данную информацию, в форменном обмундировании установленного образца, экипированных необходимыми специальными и техническими средствами;

г) В день заключения договора и ежемесячно предоставлять заказчику списки работников, занятых для оказания услуг до 25- го числа текущего месяца на следующий календарный месяц. В случае необходимости внесения изменений в списки работников в течение календарного месяца оперативно предоставлять соответствующие сведения заказчику. В случае нетрудоспособности работника, исполнитель осуществляет своевременную замену данного работника с предоставлением заказчику всех необходимых документов, с письменным уведомлением заказчика о факте замены работника.

д) В течение одного рабочего дня, с даты заключения договора, предоставить заказчику для согласования график уборки санузлов с последующем его размещением на стене в соответствующем помещении.

При исполнении сторонами обязательств по договору в адрес заказчика 01.02.2023 по электронной почте поступило письмо от исполнителя о допуске работника исполнителя гр. ФИО2 Ё.О. в должности уборщика, со сроком действия допуска с 01.02.2023 по 31.12.2023.

При проверке наличия у работника исполнителя ФИО2 обязательных условий по допуску к выполнению услуг исполнителем по уборке помещений в соответствии с приложением № 1 к договору - техническим заданием на выполнение работ на предмет наличия проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не более шести месяцев назад (вторым компонентом вакцины или однокомпонентной вакциной против новой - коронавирусной инфекции), либо перенёсшего новую коронавирусную инфекцию не более шести месяцев назад и имеющего QR-код, оформленный с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и подтверждающего, что работнику проведена профилактическая прививка, либо что работник перенес новую коронавирусную инфекцию или медицинский документ, подтверждающий данную информацию, прибывший работник Исполнителя сообщил об отсутствии профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV.

Данный работник исполнителя к работе по оказанию услуг по уборке помещений по адресу учреждения <...>, 01.02.2023 допущен не был.

Услуги по договору на 01.02.2023 не оказаны.

В целях фиксации данного факта комиссией учреждения в составе 3 (трех) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4. и специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г. составлен акт от 01.02.2023 № 1 о нарушении качества оказываемых услуг.

Учреждением на электронный адрес исполнителя был отправлен проект дополнительного соглашения о расторжении договора.


Ответа на данное предложение заказчика расторгнуть договор по соглашению сторон от исполнителя не поступило.

02.02.2023 исполнитель представил на объект заказчика сотрудника без медицинского осмотра и установленных документов, по данному факту был составлен комиссией учреждения в составе 3 (трех) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4. и специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г. составлен акт от 02.02.2023 № 2 о нарушении качества оказываемых услуг.

Услуги по договору на 02.02.2023 не оказаны.

Составленные акты от 01.02.2023 № 1 и 02.02.2023 № 2 были переданы под роспись о получении представителю исполнителя ФИО5 03.02.2023.

02.02.2023 в адрес заказчика на электронную почту поступила претензия исполнителя (вх. № 106 от 02.02.2023) в которой содержалось требование о допуске работников в помещения заказчика для выполнения работ по договору.

06.02.2023 комиссией учреждения в составе 3 (трех) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4. и специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г. составлен акт от 06.02.2023 № 3 о нарушении качества оказываемых услуг, выразившееся в том, что с 03.02.2023 по 06.02.2023 сотрудники Исполнителя на объект Заказчика не прибывали и услуги по договору оказаны не были.

06.02.2023 в адрес Заказчика на электронную почту поступило письмо исполнителя, в котором сообщалось об обеспечении условий Заказчиком для вывоза имущества - инвентаря Исполнителя с объекта Заказчика.

06.02.2023 комиссией учреждения в составе 4 (четырёх) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4., специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г., руководителя филиала Музей военной истории «Свердловск: Говорит Москва!» составлен акт от 06.02.2023 № 1 о вывозе имущества - инвентаря исполнителем по договору на оказание услуг по уборке помещений.

07.02.2023 комиссией учреждения в составе 3 (трех) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4. и специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г. составлен акт от «07» февраля 2023 г. № 4 о нарушении качества оказываемых услуг, выразившееся в том, что «07» февраля 2023 г. сотрудники Исполнителя на объект Заказчика не прибывали и услуги по договору оказаны не были.

08.02.2023 комиссией учреждения в составе 3 (трех) человек под председательством заместителя генерального директора учреждения ФИО3, с участием специалиста по закупкам ФИО4. и специалиста по ГО и ЧС Франко В.Г. составлен акт от «08» февраля 2023 г. № 5 о нарушении качества оказываемых услуг, выразившееся в том, что «08» февраля 2023 г. сотрудники Исполнителя на объект Заказчика не прибывали и услуги по договору оказаны не были.

По номеру телефона, указанному в договоре производились неоднократные звонки заказчика «06», «07», «08» февраля 2023 г. связь с абонентом не была установлена.

Таким образом, обязательство исполнителя по договору на оказание услуг по уборке помещений, расположенных по адресам: <...><...> не исполняется с «01» февраля 2023 г. по настоящее время.

Учитывая факты неисполнения обязательств по договору со стороны Исполнителя, зафиксированные в актах от «01» февраля 2023 г. № 1, от «02» февраля 2023 г. № 2, от «06»


февраля 2023 г. № 3, от «07» февраля 2023 г. № 4, от «08» февраля 2023 г. № 5 Заказчик усмотрел нарушение исполнителем следующих обязательств, а именно:

1) отсутствие у работников исполнителя прибывших на объект заказчика «01» и «02» февраля 2023 г. удостоверений личности для обеспечения доступа на территорию Заказчика;

2) отсутствие у работников исполнителя прибывших на объект заказчика «01» и «02» февраля 2023 г. документов о прохождении медицинского осмотра, а также наличие у работников Исполнителя документов о проведении профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV не более шести месяцев назад (вторым компонентом вакцины или однокомпонентной вакциной против новой -коронавирусной инфекции), либо перенесших новую коронавирусную инфекцию не более шести месяцев назад и имеющих QR-код, оформленный с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и подтверждающего, что гражданину проведена профилактическая прививка, либо что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию или медицинский документ, подтверждающий данную информацию;

3) отсутствие работников исполнителя на объекте заказчика «03», «04», «05», «7», «8» февраля 2023 г.;

4) непредоставление Заказчику списка работников занятых для оказания услуг уборки помещений «01» по «08» февраля 2023 г.;

5) отсутствие возможности связаться по телефонной связи с исполнителем по договору по номеру телефона указанному в реквизитах договора, как контактный номер генерального директора ООО Барсум (сброс входящего звонка, не ответ на входящий звонок).

Согласно пункту 6.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению арбитражного суда, в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае существенного нарушения исполнителем условий договора, а именно оказания услуг ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок и неоднократного нарушения сроков оказания услуг.

09.02.2023 на электронный адрес (e-mail) мсполнителя была отправлена претензия о неисполнении договора по оказанию услуг уборки помещений и проект дополнительного соглашения о расторжении договора по соглашению сторон.

09.02.2023 в адрес заказчика на электронную почту поступила претензия исполнителя (вх. № 124 от 09.02.2023 г.) в которой содержалось требование о допуске работников в помещения Заказчика для выполнения работ по договору.

Заказчиком по почтовому адресу исполнителя, указанному в договоре, 10.02.2023 были отправлены в письменной форме, претензия о неисполнении договора по оказанию услуг уборки помещений и проект дополнительного соглашения о расторжении договора по соглашению сторон.

Кроме того, при исполнении сторонами обязательств договором предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде штрафа и неустойки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки выполнения исполнителем обязательства, заказчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Момент начала неисполнения работниками Исполнителя выполнения обязанностей по уборке помещений по адресу <...> на объекте Заказчика является «02» февраля 2023 г.


Расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.02.2023 по 20.03.2023 произведен истцом следующим образом:

цена договора*количество дней просрочки*размер неустойки= сумма неустойки.

Цена договора (согласно п.3.1. договора) - 535 000,00 руб. Период просрочки 41 дня (02.02.2023 г. по 20.03.2023 г.). Расчёт: 535 000,00*41*0,3% = 65805,00 руб.

Таким образом, истцом начислено ответчику 65 805 руб. неустойки, которая последним не уплачена.

Также, согласно пункту 7.2.1 договора за каждый факт просрочки исполнения обязательств, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается размер штрафа в виде фиксированной суммы1 000 руб.

Истцом ответчику начислен штраф за период с 02.02.2023 по 20.03.2023 в общей сумме 41 000 руб., который последним не уплачен.

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора, наличие основание для начисления неустойки и штрафа, ГАУК СО «УГВИМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, решению арбитражного суда, в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае существенного нарушения исполнителем условий договора, а именно оказания услуг ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок и неоднократного нарушения сроков оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.


Таким образом, истец имеет право как на мотивированный, так и не мотивированный отказа от исполнения договора на оказание услуг по уборке помещений в г. Екатеринбург от 29.11.2022 № 32211830998.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.02.2023 № 30, в которой указано на наличие нарушений договора со стороны исполнителя, а также на право заказчика отказаться от исполнения договора со ссылкой на пункты 6.2, 6.3 договора и положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, что расценивается судом как отказ заказчика (истца) от договора ввиду нарушения исполнителем (ответчиком) его условий.

Как указано пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Истцом ответчику направлена претензия от 08.02.2023 № 30 с уведомлением о расторжении договора в связи с его неисполнением ответчиком.

Почтовое отправление с идентификационным номером 62002872110320, содержащее данное уведомление, получено адресатом 17.03.2023.

Согласно пункту 6.4 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора.


С учетом названного условия договора и факта вручения ответчику уведомления о его расторжении 17.03.2023, договор считается расторгнутым 27.03.2023.

Таким образом, договор на оказание услуг по уборке помещений в г. Екатеринбург от 29.11.2022 № 32211830998 расторгнут 27.03.2023.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке имеется, так как он уже является расторгнутым (статья 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения исполнителем обязательства, заказчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Момент начала неисполнения работниками Исполнителя выполнения обязанностей по уборке помещений по адресу <...> на объекте Заказчика является «02» февраля 2023 г.

Расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.02.2023 по 20.03.2023 произведен истцом следующим образом:

цена договора*количество дней просрочки*размер неустойки= сумма неустойки.

Цена договора (согласно п.3.1. договора) - 535 000,00 руб. Период просрочки 41 дня (02.02.2023 г. по 20.03.2023 г.). Расчёт: 535 000,00*41*0,3% = 65805,00 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 805 руб. неустойки.

Требование истца о взыскании открытых пеней не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статье 330 ГК РФ, однако подлежит удовлетворению по 27.03.2023, то есть дату расторжения договора.

Также согласно пункту 7.2.1 договора за каждый факт просрочки исполнения обязательств, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается размер штрафа в виде фиксированной суммы1 000 руб.

Истцом ответчику начислен штраф за период с 02.02.2023 по 20.03.2023 в общей сумме 41 000 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае судом рассмотрено два требования истца: имущественного и неимущественного характера, в связи с чем предъявленные истцом судебные расходы подлежат отнесению на оба эти требования в равных долях (за исключением госпошлины).


Поскольку требование неимущественного характера не удовлетворено, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 50% от суммы почтовых расходов относится на истца.

При этом с учетом того, что требование имущественного характера удовлетворено в полном объеме, на ответчика следует отнести 4204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 309 руб. 29 коп. почтовых расходов

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» (ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Уральский государственный военно-исторический музей» (ИНН <***>) 106 805 руб., из них 65 805 руб. пеней, 41 000 руб. штрафа, а также 4204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 309 руб. 29 коп. почтовых расходов.

Продолжить начисление пеней с 21.032023 по 27.03.2023 исходя из 0,3% от цены договора (535 000 руб.) за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна