Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А04-2879/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2879/2018
г. Благовещенск
05 июня 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 800 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.03.2018, удостоверение № 28/361; ФИО2 паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки от 15 ноября 2017, а также судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по названному договору.

Ответчик представителя в заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2017 между ООО «ТрансРесурс ДВ» (покупатель) и ИП главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор поставки сои, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

В п. 2.1 сторонами указано, что продавец обязуется передать сою в количестве 100 000 кг по цене 18 руб. за килограмм общей стоимостью 1 800 000 руб.

Сумма договора составляет 1 800 000 руб. (п. 2.2 договора).

В разделе 4 сторонами оговорено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Форма оплаты – безналичный расчет. Возможны иные формы расчета, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истцом произведена поставка товара в количестве 100 011,76 кг (зачетный вес) на общую сумму 1 800 000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1 от 17.11.2017, № 2 от 27.11.2017, № 3 от 28.11.2017, № 4 от 28.11.2017, № 5 от 29.11.2017, № 6 от 30.11.2017, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Для оплаты истцом выставлен счет № 1 от 17.11.2017 на сумму 1 800 000 руб., а также универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1 от 17.11.2017, подписанная 17.11.2017 директором ООО «ТрансРесурс ДВ» с проставлением печати организации.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения от 20.11.2017 № 278 на сумму 300 000 руб., от 05.02.2018 № 14 на сумму 400 000 руб., от 02.03.2018 № 40 на сумму 300 000 руб.) задолженность ООО «ТрансРесурс ДВ» составила 800 000 руб.

25.01.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в полном объеме в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарно-транспортные накладные, универсальный передаточный документ на поставленный товар, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Факт поставки товара за спорный период подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19 004 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки сои от 15.11.2017 в размере 800 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 19 004 рубля, а всего взыскать 819 004 (восемьсот девятнадцать тысяч четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков