Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-24121/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24121/2020
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.74, лит.А, пом.II,2-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ГАЗТЕПЛОСТРОЙ" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, проспект Луначарского д.100 лит.А пом.438, ОГРН: 1187847118898);

о взыскании 671 748руб. 35коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГТС» (далее – ответчик) о взыскании 656 361руб. 19коп. задолженности по договору №1/2018 от 20.08.2018г. и 15 387руб. 37коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 24 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №1/2018 от 20.08.2018г., в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по договору, обязался по заданию заказчика (истца) выполнить монтажные и пусконаладочные работы по котельной, монтажные и пусконаладочные работы по прокладке наружного газопровода на объекте заказчика, который обязался оплатить выполненные работы на условиях договора.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019г. подрядчик предъявил к приемке выполненные работы, представив акты выполненных работ, от подписания которых заказчик отказался и направил в адрес подрядчика письмо №112/03 от 07.06.2019г., копия которого представлена в материалы дела, указав на недостатки в работах.

08.07.2019г. в адрес заказчика поступил пакет исполнительной документации по выполнению работ по прокладке наружного газопровода по проекту «Строительство комплекса предприятий автосервиса, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, строение 1».

Указанная исполнительная документация заказчиком не принята, так как имеются недостатки, о которых заказчик сообщил письмом от 09.07.2019г. №154/03, копия которого представлена в материалы дела, с указанием срока их устранения.

Однако, подрядчик (ответчик) в указанный срок выявленные недостатки в исполнительной документации не устранил.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик расторгнул договор подряда №1/2018 от 20.08.2018г., уведомив подрядчика письмом от 05.09.2019г. №223 копия которого представлена в материал дела.

По договору подряда заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 3 970 000руб., при этом подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 3 596 638руб. 81коп., в связи с чем задолженность составила 373 361руб. 19коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Как следует из п.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В части расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору на сумму 283 000руб. истцом не доказан факт их устранения и оплаты, поскольку к исковому заявлению не приложено дополнительное соглашение №1 от 02.09.2019г.

В части пользования суммы пользования авансом в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами за период, указанный в исковом заявлении, составила 8 752руб. 87коп.

В остальной части в иске надлежит отказать.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «АГТС» (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, проспект Луначарского д.100 лит.А пом.438, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТПК» (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.74, лит.А, пом.II,2-Н, ОГРН: <***>) 373 361руб. 19коп. задолженности по договору №1/2018 от 20.08.2018г., 8 752руб. 87коп.процентов за пользование денежными средствами и 9 349руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.