Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А82-16471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16471/2020
г. Ярославль
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3; (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 378500.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО4 по доверенности от 05.11.2020

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 378500.00 руб. по договору подряда от 28.09.2017 № 71/2017.

Определением суда от 05.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 03.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, письменный отзыв не представил, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2017 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 71/2017, согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы согласно Спецификации № 1 к Договору подряда на объекте: изготовление и установка нового торгового павильона с остановкой городского транспорта. Адрес установки: ул. Свободы, в районе д.56/35 (площадь торгового павильона 21 м2, площадь остановочного пункта 21 м2) (согласно проекту, утвержденному мэрией г. Ярославля). Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 Договора собственными силами и средствами (или привлеченными) в соответствии с согласованной Заказчиком проектной документацией, передаваемой Подрядчику по акту. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать результат Заказчику в срок, указанный в п.3.1 Договора.

Согласно п.2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору определяется на основании Спецификации № 1 к Договору и составляет 913 500 руб.

Согласно п.3.1 Договора календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 15 рабочих дней с момента получения предоплаты согласно п.9.1 настоящего Договора. Окончание выполнения всех работ – 45 рабочих дней.

В соответствии с п.9.1, 9.2 Договора предусмотрено перечисление Заказчиком аванса на расчетный счет Подрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания договора в размере 548 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком не позднее 5 рабочих дней после полного завершения работ на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном порядке КС-2, КС-3.

Во исполнение условий заключенного Договора Заказчик передал Подрядчику денежные средства в размере 535 000 руб. Истцом работы, предусмотренные условиями Договора, были выполнены в полном объеме, о чем истец уведомил ответчика (Заказчика) направленным в его адрес актом сдачи-приемки работ от 10.04.2018. Дата приемки работ была согласована на 10.04.2018, Заказчик в указанную дату не явился, мотивированных возражений не представил, акт не подписал. Окончательный расчет с Подрядчиком Заказчик не произвел.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 378 500 руб.

Претензией от 02.08.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и непринятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 10.04.2018, на которых имеется отметка Подрядчика об уклонении и отказе Заказчика от приемки работ.

Возражения ответчиком не заявлены.

Доказательств направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ в порядке, установленном законодательством, суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает работы принятыми в одностороннем порядке, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 378 500 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3; (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 378 500,00 руб. долга, 10 570,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.