Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А52-1584/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1584/2019
город Псков
31 мая 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-лес» (место нахождения 610913, Кировская область, Садаковский поселок, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Плюсского района (место нахождения 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2839790 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Волос А.В. – представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профи-лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Плюсского района (далее – ответчик) о взыскании 2858356 руб. 38 коп., в том числе 2812581 руб. 61 коп. долга и 45774 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.01.2019 по 21.03.2019 по муниципальному контракту № 28 от 05.12.2018.

Истцом в суд представлено заявление об изменении исковых требований, в котором он изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2769671 руб. 23 коп. долга и 70118 руб. 84 коп. пени за период с 29.01.2019 по 06.05.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает изменение суммы исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

05 декабря 2018 года между сторонами был заключен муниципальный контракт № 28 с дополнительным соглашением к нему от 09.01.2019, в соответствии с которым истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательства на выполнение работ по установке и монтажу котлов на котельных р.п. Плюсса согласно техническому заданию и сдать ее результат заказчику, а ответчик (заказчик по договору) обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором (раздел 4 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.12.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 001 от 28.12.2018, без замечаний и возражений. Для оплаты истцом выставлен счет-фактура № 114 от 28.12.2018 на общую сумму 2769671 руб. 23 коп.

01 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 31 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, а также признание иска ответчиком (признание иска принято судом), суд считает исковые требования обоснованными и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме в установленные договоре сроки, истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 70118 руб. 84 коп. за период с 29.01.2019 по 06.05.2019, начисленную на основании п. 8.4. договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик возражений по расчету пени, а также ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.04.2019 № 327 в сумме 37292 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом изменения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37199 руб. 00 коп. государственной пошлины, поскольку по его вине спор доведен до суда. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 93 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Плюсского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи-лес» 2839790 руб. 07 коп., в том числе 2769671 руб. 23 коп. долга и 70118 руб. 84 коп. пени, а также 37199 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи-лес» из федерального бюджета 93 рубля государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин