Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А36-8623/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8623/2021
г.Липецк
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» (ОГРНИП 1027700462514, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж/помещ. технический/I ком.22)

к 1) страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРНИП 1027700186062, ИНН <***>, адрес: <...>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРНИП 1057746840095, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 8 444 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчиков – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании 8 444 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 15.11.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-8623/2021 по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчики, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что стороны извещены надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (агент) был подписан агентский договор №77АД14-10772, по условиям которого страховщик поручил, а агент за вознаграждение взял на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика действия, указанные в пункте 1.2. договора. Страховщик обязался уплатить агенту вознаграждения за оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора страховщик поручил, а агент принял на себя обязательства выполнить в интересах страховщика следующие действия:

- осуществлять поиск и привлечение к страхованию физических лиц, являющихся потенциальными страхователями и в дальнейшем именуемых клиентами, по видам страхования, предусмотренным в Приложении №2 к настоящему договору и выдаваемой страховщиком доверенностью;

- знакомить клиентов с Правилами и с условиями страхования, действующими у страховщика.

- вести переговоры с потенциальными клиентами, оформлять документы, необходимые для заключения договоров страхования между страховщиком и клиентами (далее - «договоры страхования») по правилам, условиям, методикам и тарифам, действующим у страховщика и доведенным до сведения агента;

- осуществлять расчет страховых премий (взносов), подлежащих уплате клиентами по заключаемым ими со страховщиком договорам страхования;

- принимать страховые премии (взносы), уплачиваемые клиентами в наличной форме в кассу агента, либо в безналичном порядке, в т.ч. с использованием кредитных средств, или платежных карт. При этом выдавать клиентам кассовый чек, либо иной документ, предусмотренной законодательством Российской Федерации формы;

- осуществлять возврат денежных средств, оплаченных клиентами в целях заключения договора страхования, в том случае, если после уплаты и выдачи клиенту кассового чека договор страхования фактически не был заключен (клиентом не предоставлены данные, необходимые для оформления договора страхования, клиентом не получен подписанный страховщиком (его представителем) полис страхования).

Агент осуществляет прием страховых премий (взносов) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования (полисам) (пункт 3.2. договора).

Из пункта 3.4. договора следует, что перечисление принятых агентом денежных средств за вычетом причитающегося агенту агентского вознаграждения на расчетный счет страховщика должно осуществляться агентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, агент формирует и направляет страховщику в электронном виде детализированный отчет о выполненных работах по страхованию электронной техники агента (Приложение № 4 к настоящему договору). Страховщик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, согласовывает детализированный отчет о выполненных работах по страхованию электронной техники, путем направления агенту согласования по электронной почте. При наличии возражений по детализированному отчету о выполненных работах по страхованию электронной техники агента страховщик обязан сообщить о них в течение 2 рабочих дней со дня получения детализированного отчета агента. Уведомление о наличии возражений может быть направлено по факсимильной связи, либо по электронной почте по реквизитам, указанным в договоре, с последующим представлением оригинала отправляемого документа, не позднее 2 рабочих дней с момента отправления (пункт 3.5. договора).

За выполненные и принятые в соответствии с договором действия, указанные в пункте 1.1.-1.2. договора, страховщик выплачивает агенту вознаграждение. Вознаграждение агента рассчитывается в процентах от поступившей страховщику суммы страховой премии (страховых взносов) по заключенным (оформленным) агентом договорам (полисам) страхования и зависит от вида страхования и/или страхового продукта (договора (полиса) страхования). Конкретный размер вознаграждения указывается в Приложении № 2 «Размер агентского вознаграждения» к договору. Агентское вознаграждение выплачивается путем удержания Агентом части страховой премии (взноса) в счет выплаты вознаграждения (пункты 3.10., 3.11 договора).

В рамках данного договора 03.11.2017 были заключены два договора страхования по программе «ПреИмущество для техники/портативная +Эльдорадо», о чем были выданы страховые полисы №710377-А3310012584, застрахованное имущество: APPLE IPHONE 6 32GB (SPACE GREY), SFFMVDYDKHXR5 и №710377-А3310012583, застрахованное имущество: APPLE IPHONE 6 32GB (SPACE GREY), SFFNVD6ERHXR5 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 5 данных полисов страховая премия составляет 4 222 руб. за каждый телефон.

Указанные договоры заключались в магазине ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: г.Липецк, ул. Космонавтов, д.98 с ФИО1, о чем был выдан кассовый чек от 03.11.2017 (л.д. 15).

Согласно данному кассовому чеку страховая премия за страхование телефонов составила по 4 222 руб. за каждый.

При этом указано, что данная страховая сумма перечислена по страховке «Всякий случай» САО «ВСК».

11.09.2020 САО «ВСК» получило от истца претензию о возврате денежных средств страховой премии в сумме 8 444 руб.

В письме №00-99-43/1168 от 27.01.2021 САО «ВСК» сообщило о том, что по договорам страхования №17EZP/710377-А3310012583 и № 17EZP/710377-А3310012584 в пользу САО «ВСК» была осуществлена оплата ООО «Эльдорадо» платежным поручением от 23.01.2018 денежных средств в сумме 2 111 руб. Для возможности возврата данных денежных средств необходимо заявление плательщика, а именно ООО «Эльдорадо» (л.д. 24).

15.02.2021 истец направил в адрес ООО «Эльдорадо» претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако ответа не последовало.

05.03.2022 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесены изменения.

Поскольку ответчики не возвратили истцу требуемую сумму, истец обратился с настоящим иском в суд.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 г. № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014 и др.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, из статьи 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о возврате денежных средств, перечисленных ответчикам страхователем по страховым полисам от 03.11.2017 за страхование имущества SFFMVDYDKHXR5 и SFFNVD6ERHXR5 в сумме 8 444 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ООО «Эльдорадо» (агент) подписан агентский договор, по условиям которого страховщик поручил, а агент взял на себя обязательства совершить от имени и за счет страховщика действия, указанные в пункте 1.2. договора.

Пунктам 3.3., 3.4. договора предусмотрено, что страховая премия от страхователей - физических лиц принимается агентом в кассу в наличной форме, либо в безналичной форме с использованием платежных карт, что подтверждается выдачей агентом кассового чека, либо иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации формы.

Перечисление принятых агентом денежных средств за вычетом причитающегося агенту агентского вознаграждения на расчетный счет страховщика должно осуществляться агентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

03.11.2017 ФИО1 приобрел в магазине «Эльдорадо» два телефона стоимостью 21 111 руб., о чем свидетельствует кассовый чек от 03.11.2017. В день покупки ФИО1 заключил договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «ПреИмущество для техники//портативная +Эльдорадо», о чем были выданы страховые полисы №710377-А3310012584 (застрахованное имущество – APPLE IPHONE 6 32 GB (SPACE GREY), SFFMVDYKHXR5) и №710377-А3310012583 (застрахованное имущество – APPLE IPHONE 6 32 GB (SPACE GREY), SFFNVD6ERHXR5).

В соответствии с пунктом 5 данных полисов страховая премия по каждому договору составляет 4 222 руб., всего 8 444 руб.

Указанные документы ответчиками не оспорены, факт подписания агентского договора, заключение договоров страхования путем выдачи страховых полисов, а также оплата страховой премии страхователем ответчиками не отрицается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» 25.02.2019 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Эльдорадо» является ООО «МВМ» (ИНН <***>).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку ООО «Эльдорадо» прекратило деятельность в качестве юридического лица в форме присоединения, то ООО «МВМ» является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно кассовому чеку от 03.11.2017 имущество – APPLE IPHONE 6 32GB (SPACE GREY), SFFMVDYDKHXR5 и APPLE IPHONE 6 32 GB (SPACE GREY), SFFNVD6ERHXR5 застраховано по страховке на «Всякий Случай» (ВСК).

В письме №00-99-43/1168 от 27.01.2021 САО «ВСК» сообщило о том, что согласно платежному поручению от 23.01.2018 ООО «Эльдорадо» перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 2 111 руб. Для возврата указанных денежных средств необходимо заявление от плательщика ООО «Эльдорадо» (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали доказательств перечисления денежных средств от ФИО1 ООО «Эльдорадо» и ООО «Эльдорадо» в пользу САО «ВСК».

Доказательств, подтверждающих основания для получения денежных средств, а также их возврата истцу суду не представлено.

Учитывая оплату страхователем страховой премии агенту и не исполнение обязательств агента по агентскому договору от 25.02.2014, не перечисление принятых агентом денежных средств страховщику, а также отсутствие законных оснований получения денежных средств САО «ВСК» суд полагает, что на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, а именно на стороне ООО «МВМ» в сумме 6 333 руб. (8 444 руб. – 2 111 руб.), на стороне САО «ВСК» в сумме 2 111 руб.

В материалы дела от САО «ВСК» поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательствами по делу подтверждено и не оспаривается сторонами, что страховая премия оплачена страхователем 03.11.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.3.6. агентского договора, агент обязался принимать страховые премии в установленном страховщиком размере по договорам страхования (полисам) от клиентов (физических лиц). Страховые премии (взносы) принимаются агентом в кассу в наличной форме, или с использованием платежных карт, а также с использованием кредитных средств. Оплата страхователем страховой премии (взноса) подтверждается агентом путем выдачи страхователю кассового чека, либо иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации формы. Собранные денежные средства перечисляются агентом в соответствии с п. 3.4 настоящего договора.

Перечисление принятых агентом денежных средств за вычетом причитающегося агенту агентского вознаграждения на расчетный счет страховщика должно осуществляться агентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4. договора).

Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, агент формирует и направляет страховщику в электронном виде детализированный отчет о выполненных работах по страхованию электронной техники агента (Приложение № 4 к настоящему договору). Страховщик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, согласовывает детализированный отчет о выполненных работах по страхованию электронной техники, путем направления агенту согласования по электронной почте. При наличии возражений по детализированному отчету о выполненных работах по страхованию электронной техники агента страховщик обязан сообщить о них в течение 2 рабочих дней со дня получения детализированного отчета агента. Уведомление о наличии возражений может быть направлено по факсимильной связи, либо по электронной почте по реквизитам, указанным в договоре, с последующим представлением оригинала отправляемого документа, не позднее 2 рабочих дней с момента отправления (пункт 3.5. договора).

В соответствии с условиями агентского договора агент должен был направить страховщику отчет по спорным страховым полисам не позднее 05.12.2017.

Вместе с тем, согласно отчету по агентскому договору №77АД14-10772 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, сведения о заключении агентом договоров страхования №17EZP/710377-А3310012583 и № 17EZP/710377-А3310012584 агентом страховщику представлены не были.

В письменных пояснениях от 03.11.2022 года истец пояснил, что сведения о заключении договоров страхования по продукту «Преимущество для техники/Портативная+» ООО «Эльдорадо» в период с декабря 2017 года по январь 2018 года страховщику также не представлялись.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что о наличии заключенных с ФИО1 договоров страхования от 03.11.2017 страховщик узнал в январе декабре 2018 года после обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по спорным договорам страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Судебный участок Правобережного судебного района г.Липецка с исковым заявлением 12.12.2018 (л.д.109).

Заочным решением от 31.01.2019 по делу №2-15/2019 с ООО СК «ВТБ Страхование в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 21 111 руб., а также неустойка, компенсация морального вреда, штраф (л.д. 27).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права лишь и кто является надлежащим ответчиком по делу в декабре 2018 года.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия направлена САО «ВСК» 14.09.2020. Исковое заявление подано в арбитражный суд 04.10.2021.

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики не оспорили факты заключения договоров страхования, получения от страхователя денежных средств, перечисленных кассовым чеком от 03.11.2017, не представили доказательств наличия каких-либо правовых оснований для их удержания. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт безосновательного удержания ответчиками денежных средств в размере страховой премии на общую сумму 8 444 руб.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств возврата спорных денежных средств истцу на день рассмотрения спора в суде, то суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств со страхового акционерного общества «ВСК» в сумме 2 111 руб., с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в сумме 6 333 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в качестве неосновательного обогащения.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил в установленном размере государственную пошлину (л.д. 4.) С учетом итога рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы, взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРНИП 1027700186062, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» (ОГРНИП 1027700462514, ИНН <***>) 2 111 руб. неосновательное обогащение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРНИП 1057746840095, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» (ОГРНИП 1027700462514, ИНН <***>) 6 333 руб. неосновательное обогащение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова