Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А47-1760/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1760/2025
г. Оренбург
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       08 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июля 2025 года


         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива-Алатырь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 642 700,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 135 рублей.

         Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного в соответствии с частью 1       ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

         Общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее – истец, ООО "Евразия") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива-Алатырь" (далее – ответчик, ООО "Золотая Нива-Алатырь") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 642 700,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 135 рублей.

         В обоснование исковых требований ООО "Евразия" указывает на неполную оплату ООО "Золотая Нива-Алатырь" поставленного товара.

         Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

         В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, истцом в период времени с 11.05.2023 года по 03.10.2024 года по универсальным передаточным документам осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 4 582 700,0 рублей, оплата ответчиком товара произведена на сумму 3 940 000,0 рублей, задолженность ответчика оставляет 642 700,0 рублей.

Поскольку на стороне ООО "Золотая Нива-Алатырь" образовалась задолженность, ООО "Евразия" 14.12.2024 года направило ответчику претензию с требованием погашения задолженности в размере 642 700,0 рублей.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Евразия" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку между сторонами не заключен договор поставки в виде единого письменного документа, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком фактически сложились отношения по разовым сделкам поставки товаров, оформленным посредством подписания универсальных передаточных документов. Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продаже и поставке.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые содержат наименования, количество и стоимость переданных товаров. УПД подписаны электронной подписью со стороны покупателя. Таким образом, имеющиеся в деле УПД соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и содержат все необходимые реквизиты первичного учетного документа, которым подтверждается совершение хозяйственной операции.

Количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каких-либо доказательств, опровергающих получение товара по вышеуказанным УПД, ответчиком не представлено.

Частичная оплата ответчиком полученного товара подтверждается предоставленными истцом копиями платежных документов.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик принял поставленный товар без замечаний, обладал информацией о стоимости товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в размере 642 700,0 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 37 135 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2024 года № 891.

На основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 135 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива-Алатырь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" задолженность за поставленный товар в размере 642 700,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 135 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.


Судья                                                                   В.И. Сиваракша