Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2116/2026
30 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2026 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-2116/2026

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрация МО «Воркута», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – ООО УО «Заполярная», ответчик) о взыскании по договору аренды № 35 от 29.04.2025 в размере 17 943 руб. 42 коп. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025, пени в размере 1 800 руб. 32 коп. за период с 11.11.2025 по 18.02.2026, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 19.02.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.03.2026 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

20.04.2026 судом вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.04.2026 от ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


2 А29-2116/2026


Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) от 29.04.2025 № 35 (далее - договор), по условиям которого ответчику на срок с 29.04.2025 по 23.04.2026 предоставлено недвижимое имущество общей площадью 136,85 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для использования в соответствии с целевым назначением размещение мастерских.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за использование объекта арендатор обязан уплатить арендную плату в месяц 5 981 руб. 14 коп., без предъявления счета-фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 29.04.2025, подписанному сторонами.

Как следует из искового заявления, ответчик арендную плату в период с 01.09.2025 по 30.11.2025 не внес, в результате образовалась задолженность в сумме 17 943 руб. 42 коп. кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1 800 руб. 32 коп. за период с 11.10.2025 по 18.02.2026, а также пени с 19.02.2026 по день фактического исполнения.

В связи с образованием задолженности по арендной плате, в адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2025 с требованиями погасить основной долг и начисленные пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования имуществом ответчиком подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.


3 А29-2116/2026


Доказательств оплаты задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 943 руб. 42 коп. задолженности, 1 800 руб. 32 коп. пени, а также пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.02.2026 по день фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.М. Маркова