Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А71-4698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4698/2022
26 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Удмуртского филиала АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 125 337 руб. 83 коп. задолженности по соглашению № 11 от 30.06.2021,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) расчетной небанковской кредитной организации "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании принял участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Удмуртского филиала АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 140 771 руб. 34 коп. долга по соглашению № 11 от 30.06.2021.

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.04.2022 произведена для рассмотрения дела №А71-4698/2022 замена судьи Щетниковой Н.В. на судью Бусыгину О.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расчетная небанковская кредитная организация "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик 2), расчетная небанковская кредитная организация "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик 3), ввиду чего указанные лица исключены из числа третьих лиц по настоящему делу.

В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2023, судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с расчетной небанковской кредитной организации "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) 125 337 руб. 83 коп. задолженности по соглашению № 11 от 30.06.2021; также изменен процессуальный статус акционерного общества "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики и общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" с соответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 20.09.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - расчетной небанковской кредитной организации "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) на акционерное общество "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики, изменен процессуальный статус акционерного общества "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика, изменен процессуальный статус расчетной небанковской кредитной организации "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) было заключено соглашение на оказание услуг по приему платежей и информационному взаимодействию с использованием технологии электронного документооборота №11 от 30.06.2021 (далее – соглашение), в соответствии с которым ответчик обеспечивает прием платы за коммунальные услуги с последующим перечислением денежных средств на специальный счет заказчика (п.1.1).

Согласно п.2.1.3 соглашения исполнитель обязуется перечислять полученные от физических лиц денежные средства на специальный банковский счет заказчика в течение 3 дней с момента приема платежей.

В силу п. 3.3 соглашения денежные средства, принятые исполнителем от физических лиц – плательщиков по платежным документам, перечисляются в течение 3 банковских дней с момента принятия платежа от плательщика на расчетный счет согласно приложению 1.

Прием платежей по отдельным коммунальным услугам осуществлять через банковского платежного агента, формированием на следующий рабочий день отдельного платежного поручения с обязательным указанием назначения платежа по каждой оплате (п.3.4 соглашения).

Ответчик не осуществил перевод денежных средств, принятых плательщиков в пользу истца на сумму 125 337 руб. 83 коп.

Количество платежей и их размер подтверждаются соответствующими счетами и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 125 337 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, не требующих проведения идентификации плательщика, его представителя, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При таком привлечении соответствующие полномочия платежного субагента не требуют нотариального удостоверения. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей. (ч.7 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее – Закон N 103-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст. 4 Закона N 103-ФЗ платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что субагентом в рамках рассматриваемого спора являлось общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу №А40-216347/2021 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" признано подлежащим ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и ст. 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 125 337 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" не является стороной спорного договора. Лицом, ответственным, за неисполнение обязательства по перечислению истцу полученных от клиентов истца денежных средств, является акционерное общество "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики. Действия третьего лица (общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина") по не перечислению поступивших на свой корреспондентский счет денежных средств получателю не могут быть отнесены к рискам истца.

Напротив, лицом, которому следует обратиться к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" для получения неисполненного платежа, является ответчик, имеющий расчетный счет в данном банке.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Удмуртского филиала АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 125 337 руб. 83 коп. долга, 5 223 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья О. В. Бусыгина