Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А33-15924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2020 года

Дело № А33-15924/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Погонажев» (ИНН 2466275406, ОГРН 1142468047633, дата регистрации – 29.08.2014, адрес: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, д.139)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.06.2011, адрес: 660061, <...>)

о взыскании суммы основного долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Погонажев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 07.10.2016 в размере 459 000 руб.

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17 июля 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 07.10.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора (далее - услуги), в срок до 07.10.2016, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

Броширование материала Листв. сорт АВ 20*140 - 350р/м2;

Антисептирование материала листв. сорт АВ 20* 140 -• 200 р/м2;

Окрашивание материала, 2 слоя листв. сорт АВ 20* 140 - 300 р/м2.

Количество обрабатываемого материала составляет: Лист АВ 20* 140 4 м - 290 м2, лист АВ 20*140 3 м - 250 м2.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 459 000 руб. Возможные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, включены в стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 6 месяцев с даты оказания исполнителем услуг по договору и подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг.

Из содержания искового заявления следует, что обязательства, предусмотренные условиями договора от 07.10.2016, исполнены истцом и приняты ответчиком, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг № 3 от 02.11.2016. Названный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Между тем, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 459 000 руб.

Претензией, врученной руководителю общества «Ленточка Сити» 01.02.2020, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.02.2020.

Ответчик письмом от 14.02.2020 обратился к истцу с просьбой предоставить отсрочку по оплате задолженности в размере 459 000 руб. до конца 2020 года, сославшись на затруднительное финансовое положение из-за нестабильной экономической ситуации в стране.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Погонажев» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» суммы основного долга по договору оказания услуг от 07.10.2016 в размере 459 000 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 07.10.2016, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из толкования положения пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором от 07.10.2016, подтвержден представленным в материалы дела актом № 3 от 02.11.2016, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком также не заявлено каких-либо возражений, касающихся качества выполненных истцом работ. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 6 месяцев с даты оказания исполнителем услуг по договору и подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг.

Акт № 3 подписан сторонами 02.11.2016, следовательно, обязательства по оплате подлежали исполнению заказчиком не позднее 02.05.2017 (02.11.2016 + 6 месяцев).

Затруднительное финансовое состояние ответчика, о котором ответчиком указано в ответе на претензию от 14.02.2020, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, занимаясь предпринимательской деятельностью, ответчик при заключении договора должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе в отношении сроков выполнения работ и обязательств по оплате.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ стоимостью 459 000 руб., доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены, о наличии каких-либо претензий ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора не заявлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 459 000 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 12 180 руб., уплачена истцом платежным поручением № 27 от 12.05.2020.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 180 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.06.2011, адрес: 660061, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погонажев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.08.2014, адрес: 660048, <...>) задолженность по договору оказания услуг от 07.10.2016 в размере 459 000 руб. (на основании акта об оказанных услугах № 3 от 02.11.2016), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 180 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Данекина