Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-130411/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130411/19-170-1156
г. Москва
02 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ПЭК»

к ООО «Сибирский мыловар»

о взыскании задолженности в размере 165 053,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 165 053,52 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Договор публичной оферты, размещен на официальном сайте ООО «ПЭК» в свободном доступе. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Акцепт договора публичной оферты осуществляется путем заказа услуг и/или сдачи груза и/или оплаты услуг и/или получения груза. По желанию клиента может быть заключён типовой договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Между сторонами путем акцептования публичной оферты заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. В соответствии с условиями договора ООО «ПЭК» (далее Истец) выступал в качестве Экспедитора, а ООО «Сибирский мыловар» (далее Ответчик) в качестве Клиента. Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с экспедицией груза клиента, согласно поручениям экспедитору/экспедиторских расписок.

Согласно п. 5.2 Договора Клиент обязан своевременно оплатить услуги Экспедитора, в том числе дополнительные. Изменение условий оказания услуг/отказ от услуг Клиентом после сдачи груза Экспедитору не освобождает Клиента от обязательства оплатить первоначально заказанные услуги в полном объеме. При отсутствии мотивированного отказа или подписанного Акта/УПД, услуга считается принятой со стороны клиента без замечаний.

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата услуг Экспедитора производится на основании счета до момента выдачи груза Грузополучателю, но в любом случае не позднее 4 рабочих дней с момента прибытия груза на склад Экспедитора в пункт назначения.

В результате, Ответчику были оказаны услуги транспортно-экспедиционного обслуживания, что подтверждается накладными на выдачу сборного груза, которые не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 165 053 руб. 52 коп.

Номер поручения экспедитору по перевозке и дата оформления

Сумма задолженности по поручению экспедитору в руб.

ЕК(ПУ)КМАМБ-2/0802

64 113,41

СПКМЖГБ-1/2802

14 659,30

СПКМЕЗБ-1/1001

14 441,89

СПКМЖЕН-1/3101

14 417,32

АИКМАЗГ-1/0802

13 849,20

ТЛКМБЖЖ-1/0802

13 177,11

ОМКМГЯЖ-1/0802

12 325,88

КМИЖОИШ-2/2301

10 702,41

МВКМГНЖ-1/3001

1 290,00

ИРКМГДК-1/0502

1 090,00

КРКМГКИ-1/2801

1 065,00

ИРКМГВГ-1/1502

775,00

СПКМЖБК-1/1203

72,00

КККМГЯИ-1/1502

25,00

КМПРСМУ-1/0502

00,00

БЛКМВЖЖ-1/2901

650,00

КМСПМУЦ-1/2401

300,00

итого:

165 053,52

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от «10» апреля 2019 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. Претензия получена Ответчиком 18 апреля 2019 года.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ООО «ПЭК» принятых на себя обязательств по договору № КМПКIЗЗ от 08.10.2018 по доставке товара согласно поручению экспедитору № ВКМДЖЗ-2/2102 от 21.02.2019 года, ему были причинены убытки.

Согласно ст. 801, 803, 805 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (ст.5 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Из материалов дела следует, что оказанные по поручению экспедитору № МВКМДЖЗ-2/2102 услуги не оплачены. В адрес ООО «ПЭК» не поступала претензия от ООО «Сибирский мыловар» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Вместе с тем, Зачет допустим (в случае обоснованности требований ООО «Сибирский мыловар»), только в споре по оплате услуг, по поручению экспедитору № МВКМДЖЗ-2/2102, которые не являются предметом по настоящему делу.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 165 053,52 руб. задолженности за транспортно-экспедиторское обслуживание.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 431, 784, 790, 796, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123,132, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Возвратить ООО «Сибирский мыловар» встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПЭК» 14 328 руб. 95 коп. убытков.

Возвратить ООО «Сибирский мыловар» их федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №497 от 04.07.2019.

Взыскать с ООО «Сибирский мыловар» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПЭК» (ИНН <***>) задолженность в размере 165 053,52 руб., а также 5 952 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина