Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А66-9796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9796/2017
г. Тверь
01 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г. В. Волочек Тверской области к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11», г. В. Волочек Тверской области

о взыскании 910 152 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г. В. Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11», г. В. Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 305 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.07.2017 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 25.09.2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 910 152 руб. 00 коп.

Этим же определением суда дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 11» (заказчик) 01.08.2014 года был заключен договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы в соответствии со сроками, перечнем и составом работ, указанных в локальной смете к настоящему договору и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 5.1 договора его цена составляет 1 110 152 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата выполненных работ производится за счет средств местного бюджета в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Предоплата по договору составляет 50% от суммы договора.

Истцом, в соответствии с условиями договора были выполнены работы в полном объеме, результат выполненных работ передан заказчику по акту от 14.11.2014 года. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Задолженность составила 910 152 руб. 00 коп.

Полагая свои права нарушенными уклонением ответчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда в соответствии со ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору № 1 от 01.08.2014 года надлежащим образом подтверждается материалами дела, в том числе договором № 1 от 01.08.2014 года, актом приёмки выполненных работ (л.д. 13-17), подписанным ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушении правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору № 1 от 01.08.2014 года, равно как и оплаты выполненных работ в полном объёме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 910 152 руб. 00 коп. задолженности заявлено правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 9 100 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 12 103 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11», г. В. Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», г. В. Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 910 152 руб. 00 коп., а также 9 100 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11», г. В. Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 12 103 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина