Определение от 8 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

Дело № А08-10759/2025
г. Белгород
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 26.01.2026


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.07.1972, место рождения: п. Щетово г. Антрацит Ворошиловградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

должник гражданин ФИО1 (дата рождения: 22.07.1972, место рождения: п. Щетово г. Антрацит Ворошиловградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Должник считает, что не в состоянии обеспечить в установленный срок исполнение денежных обязательств. Обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникла в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должником заявлено ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В заявлении должник указывает саморегулируемую организацию САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> литера А, корпус 8), из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего.

После принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству через канцелярию суда от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО2

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №747414 от 04.12.2025, подтверждающего внесение на депозит суда денежных средств (25 000 руб.), дополнительных документов, письменные пояснения.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, не обеспечена явка представителей в судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Из положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина, суд может утвердить по делу мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из поданного заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере 894 046 руб.

Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно заявлению о признании банкротом и представленной описи имущества заявитель имеет наличные денежные средства в размере 10 000 руб., на его имя открыто 13 банковских счетов.

Должник состоит в браке, на иждивении должника имеется один несовершеннолетний ребенок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и пояснениями должника.

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства (совокупный размер задолженности, период неисполнения обязательства), арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из представленных заявителем сведений, должник в трудовых отношениях не состоит с 26.07.2018. Должник является инвалидом 3 группы, что подтверждается представленной в материалы дела справкой МСЭ.

Вместе с тем, наличие у должника третьей группы инвалидности не является безусловным доказательством невозможности осуществлять трудовую деятельность. При наличии инвалидности 3 группы (наименьший уровень ограничения трудоспособности) должник может осуществлять трудовую деятельность на определенных условиях, доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Несмотря на трудоспособный возраст, должник не состоит на учете в качестве безработного, доказательств, подтверждающих поиск работы, заявитель суду не представил.

Помимо этого суд учитывает, что должник длительное время обеспечивал собственное существование, не имея официального заработка. Источники получения средств к существованию и их объем суду не раскрыты.

Следует учитывать ведение дела через представителя, что следует из представленной в материалы дела копии доверенности. Указанные обстоятельства подтверждают наличие у должника свободных денежных средств, позволяющих нести соответствующие расходы.

В рассматриваемом случае суд считает преждевременным делать вывод о возможности введения на стадии проверки обоснованности заявления должника исключительно процедуры реализации имущества. Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что должником не представлены достаточные доказательства того, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), то есть Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. Следует отметить, что при обсуждении плана реструктуризации кредиторы должника могут выразить намерение отказаться от штрафных санкций с целью уменьшения размера долговой нагрузки.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20472, почтовый адрес: <...>), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11-213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.07.1972, место рождения: п. Щетово г. Антрацит Ворошиловградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20472, почтовый адрес: <...>).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 15.07.2026 на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд:

- доказательства публикации сообщений по делу о банкротстве гражданина в порядке и объеме, установленными ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. сведений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

- доказательства направления в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина, содержащего предложение заявить свои требования в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») (копии почтовых квитанций либо список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений);

- отчет о своей деятельности, заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, либо приняты решения по вопросам о следующей процедуре банкротства и кандидатуре финансового управляющего для следующей процедуры банкротства, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- доказательства извещения конкурсных кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов (копии почтовых квитанций либо список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений);

- подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (с перечислением всех сделок, совершенных гражданином в течение указанного периода применительно к абзацу 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья

Д.М. Родичев