Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-30756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30756/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30756/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 932 460 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018 № ТТС-15-17.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании 932 460 руб. 23 коп., в том числе, 918 913 руб. 83 коп. долга за поставленную в феврале 2018 тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по ГВС по договору № 1178/ТТС-ТС-14, 13 546 руб. 40 коп. пени за период с 16.03.2018 по 23.04.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 618 913 руб. 83 коп. долга за поставленную в феврале 2018 тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по ГВС по договору № 1178/ТТС-ТС-14, 36 205 руб. 40 коп. пени за период с 16.03.2018 по 15.07.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен письменный отзыв, не согласен с расчетом истца согласно изложенным доводам.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

В судебном заседании 23.08.2018 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Расчеты и платежи» и ООО «Управление». В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку не доказано каким образом конечный судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на их права и обязанности.

26.09.2018 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 418 913 руб. 83 коп. долга за поставленную в феврале 2018 тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по ГВС по договору № 1178/ТТС-ТС-14, 62 863 руб. 87 коп. пени за период с 16.03.2018 по 25.09.2018, с продолжением начисления с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1178/ТТС-ТС-14, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель и оказывать услуги горячего водоснабжения (далее – ГВС), а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в феврале 2018 истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, оказал услуги ГВС на общую сумму 1 111 252 руб. 10 коп., выставив счет, представленный в материалы дела.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, долг составил 418 913 руб. 83 коп. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет произведен истцом правильно, объем поставленного ресурса не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности в сумме 418 913 руб. 83 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, подлежат отклонению.

Расчетные документы выставлены истцом надлежащим образом. Счета, акты выполненных работ и счета-фактуры за февраль 2018 г. были переданы ответчику нарочно, что подтверждается отметкой о получении.

Кроме того, платежные поручения №438 от 19.04.2018 г. и №447 от 23.04.2018 г. учтены в хронологическом порядке, в счет задолженности которая сформировалась ранее (январь 2018 г.), так как в вышеназванных платежных поручениях отсутствовало конкретное назначение платежа.

Платежное поручение №148 от 29.04.2018 г. учтено в соответствии с назначением платежа - в счет оплаты задолженности за ООО "Управление".

В соответствии с письмом от агента ответчика ("ООО РиП") от 11.04.2018 №226 агент просит считать правильным текст, указанный в назначении платежа в платежном поручении №148, следующим: "Оплата за ГВС и отопление (за 000"Стандарт" ИНН <***>)". Данное письмо направлено спустя два года после произведенного платежа по ПП №148 от 29.04.2016 г.

Как пояснил истец, он не может перенести данную оплату в счет 000"Стандарт", так как платежным поручением закрыт расчетный период январь 2016 г. за ООО "Управление".

Суд считает обоснованным довод истца о том, что переназначение платежа может привести в нарушению прав третьего лица, образовав задолженность за закрытый налоговый период.

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что об изменении назначения платежа заявлено ответчиком спустя длительный период времени после оплаты, при этом согласие истца на изменение назначения платежа после отнесения его на определенный период времени и за третье лицо, отсутствует, суд не принимает данное платежное поручение в качестве доказательства оплаты долга в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 418 913 руб. 83 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 62 863 руб. 87 коп. пени за период с 16.03.2018 по 25.09.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 62 863 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9 013 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" 418 913 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 83 коп. долга, 62 863 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 87 коп. пени за период с 16.03.2018 по 25.09.2018, с продолжением начисления с 26.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 12 636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2018 № 3792 госпошлину в сумме 9 013 (девять тысяч тринадцать) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Селивёрстова