Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А56-16706/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16706/2022
20 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (далее - Общество) о расторжении договора от 09.08.2021 № 09/08-21 (далее - Договор), а также о взыскании 720000 руб. неосновательного обогащения и 17023,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 10.02.2022.

В судебное заседание 20.01.2023 от ответчика поступило ходатайство от 09.12.2022 об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя. Поскольку соответствующие доказательства не представлены, учитывая рассмотрение дела с 15.03.2022, суд отклонил данное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить своими силами на средства и по заданию заказчика дом, общей площадью 36 кв. м., с антресолью площадью 8 кв. м. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив Северная Самарка, СНТ Черная Речка, 5 линия, уч. 37 согласно спецификации материалов и работ (приложение № 1), проекту «А-Фрейм 36 м2, длина стропильной ноги 7,5 метра» (приложение № 2) и календарному плану работ и платежей (приложение № 3).

В соответствии с п. 3.3. Договора срок начала работ с даты внесения предоплаты, работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику не позднее 55 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей в соответствии с п. 4.2. и приложения № 3 к настоящему договору.

По п. 4.3. Договора цена договора составляет 1200000 руб.

Календарным планом работ платежей (приложение № 3) установлен следующий график платежей: до 09.08.2021 в сумме 720000 руб. и до 01.09.2021 в сумме 240000 руб.

Окончательный расчет в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ 240000 руб.

Предприниматель перечислил Обществу 720000 руб. платежными поручениями от 17.08.2021 № 11 на сумму 500000 руб., от 20.08.2021 № 12 на сумму 220000 руб.

Предприниматель 24.01.2022 направил Обществу претензию с требованием расторгнуть договор, поскольку в установленный срок до 25.10.2021 работы не выполнены и не сданы заказчику, а также возвратить уплаченные денежные средства.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления 720000 руб. подтверждаются платежными поручениями от 17.08.2021 № 11 на сумму 500000 руб., от 20.08.2021 № 12 на сумму 220000 руб.

В отзыве ответчик указал, что полностью закончить работы в установленный срок не представлялось возможным по причинам, не связанным с действиями подрядчика.

Подрядчик заявил, что по акту от 28.09.2022 выполнил, а заказчик принял проектные работы по созданию конструкторской документации, за которые Общество произвело оплату своему субподрядчику – ИП ФИО4 сумму в размере 107400 руб. платежными поручениями от 08.09.2021 № 170, от 27.09.2021 № 211, от 16.11.2021 № 345.

Ответчик в электронном виде представил дополнительное соглашение от 28.09.2021 № 1 к спорному договору и акт от 28.09.2021 № 1, подписанные сторонами.

Как следует из названного дополнительного соглашения, в связи с оплатой Заказчиком аванса 20.08.2021, что является основанием для переноса исчисления сроков выполнения работ по договору - на весь период (раздел 3, пункты 3.6.1 Договора), Стороны договорились изложить Календарный план работ (Приложение № 3 к Договору) в редакции Приложения №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В календарном плане работ и платежей (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 28.09.2021) установлена покупка стройматериалов до 20.08.2021 на сумму 720000 руб. и до 25.10.2021 на сумму 240000 руб.

Окончательный расчет в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания «Актов выполненных работ» 240000 руб.

В Акте № 1 от 27.09.2021 о сдачи-приемки выполненных работ 28.09.2021 указано о выполнении проектных работ по созданию конструкторской документации по Спецификации материалов и работ (Приложение №1 к договору).

Указанные документы от Заказчика подписаны ФИО2

Предприниматель заявил о фальсификации доказательств: дополнительное соглашение от 28.09.2021 № 1 к договору и приложение № 1 к нему, акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2021 № 1, подписи ФИО2 подделаны, в связи с чем просил исключить указанные документы из допустимых доказательств.

Определением от 06.09.2022 суд истребовал у ответчика оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2021 № 1.

Общество оригинал акта не представило, сослалось на получение его в электронной переписке.

Предприниматель отрицал электронную переписку с Обществом, направление спорных документов в электронном виде, электронный адрес истца не установлен в договоре.

При отсутствии оригинала акта, суд удовлетворил ходатайство истца исключении его и предъявленных ответчиком из числа доказательств по делу.

Поскольку Общество не представило достоверных доказательств выполнения работ по спорному договору, требования истца о расторжении Договора и о взыскании 720000 руб. неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 17023,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 10.02.2022.

Учитывая, что Договор расторгается в судебном порядке, при этом, в силу п. 9.4. Договора он действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса 720000 руб. в период с 26.10.2021 по 10.02.2022.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор подряда от 09.08.2021 № 09/08-21, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНГУЛЯРИТИ ГРУП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 720 000 руб. неосновательного обогащения и 17330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНГУЛЯРИТИ ГРУП» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.