Решение от 10 ноября 2018 г. по делу № А82-16689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16689/2018
г. Ярославль
10 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Костромской областной общественной организации «Федерация пэйнтбола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 780000.00 рублей

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.07.2018 (до перерыва)

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

КООО «Федерация пэйнтбола» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора №11/11 от 22.11.2016 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 780000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.702,708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В рассматриваемой ситуации между сторонами 22 ноября 2018 г. был заключен договор № 11/11, об изготовлении и монтажа нестационарного объекта для организации обслуживания зон отдыха населения (пункт проката спортивного инвентаря, спортивные и детские игровые площадки).

Согласно п. 1.4 Договора, срок завершения работ устанавливается не позднее чем через 30 календарных дней от даты начала строительных работ, при условии соблюдения заказчиком порядка платежей, предусмотренных и урегулированных разделом третьим настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в качестве аванса перечислил ответчику 30.11.2016 года денежные средства в размере 780 000 рублей.

Согласно материалам дела, ответчик к работам не приступил, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, ответчиком представлено не было.

Просрочка выполнения работ является существенным нарушением условий договора и дает истцу право на обращение в суд с иском о расторжении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 780000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. В настоящее время истец, в связи с невыполнением ответчиком оплаченных работ, отказался от исполнения договора с ним, что прямо следует из материалов дела, соответственно, ответчик обязан возвратить оплаченный аванс.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №11/11, заключенный между Костромской областной общественной организации «Федерация пэйнтбола» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 22 ноября 2016 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Костромской областной общественной организации «Федерация пэйнтбола» денежные средства в сумму 780000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.