Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А41-45450/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45450/16
12 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Перспектива» ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу №А41-45450/16 о включении требований ООО «Центр финансовой дисциплины» в размере 27 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016 по делу № А41-45450/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140073, <...> участок 136Б, помещение 25) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 по делу № А41-45450/16 ООО «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу № А41-45450/16 в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива» включены требования ООО «Центр финансовой дисциплины» на сумму 27 000 000 рублей.

Определение вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Перспектива» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу №А41-45450/16 о включении требований ООО «Центр финансовой дисциплины» в размере 27 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, просил отменить по новым обстоятельствам определение суда.

Представитель ООО «Центр финансовой дисциплины» представил отзыв, относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражал.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Кулон-Сервис» заявление конкурсного управляющего поддержал.

Лица, участвующие в деле пояснили правовые позиции по существу рассматриваемого заявления, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, считает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Обязательства на сумму 27 000 000 рублей возникли у ООО «Перспектива» в связи с выдачей 09 июня 2014 года гражданину ФИО3 простого векселя серии «П» № 01/06/14 на сумму 27 000 000 рублей (процентная ставка 10% годовых; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016).

Судом установлено, что ООО «Центр финансовой дисциплины» приобрело право собственности на указанный вексель у ООО «СпецАрхив».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2017 по делу №А41-45450/16 признана недействительной сделка по выдаче 09 июня 2014 года открытым акционерным обществом «Перспектива» гражданину ФИО3 простого векселя серии «П» № 01/06/14 на сумму 27 000 000 рублей (процентная ставка 10% годовых; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016).

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признана недействительной сделка по выдаче указанного выше векселя.

Признавая сделку по выдаче векселя недействительной, суд пришел к выводу о наличии у сторон такой сделки цели причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Судом установлено, что вексель выдан должником безвозмездно, какого-либо встречного представления от ФИО3 должник по спорной сделке не получил.

Фактически, в результате выдачи векселя без каких-либо оснований, на 27 000 000 рублей увеличился размер принятых должником на себя обязательств.

Сам по себе факт передачи прав по векселю иному лицу - ООО «Центр финансовой дисциплины», не изменяет характера цели совершения спорной сделки по выдаче векселя, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обратное означало бы отсутствие фактической возможности восстановления прав и законных интересов кредиторов должника, нарушенных противоправной сделкой по выдаче векселя, в случае перехода права собственности на вексель к иному лицу.

При этом, суд считает необоснованными доводы ООО «Центр финансовой дисциплины» об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Ссылаясь на разъяснения, данные в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», ООО «Центр финансовой дисциплины» указывает на действительность векселя как ценной бумаги даже в случае признания недействительными сделок, на основании которых спорный вексель выдавался и передавался.

Названные разъяснения подлежат применению в тех случаях, когда судом признаны недействительными сделки, на основании которых вексель был выдан или передан (договоры купли-продажи ценных бумаг, договоры займа и пр.).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В настоящем деле вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделкой признаны действия должника по выдаче (оформлению) спорного векселя (сам факт выдачи векселя признан судом нарушающим права и законные интересы кредиторов должника).

Действительность сделок, на основании которых спорный вексель выдавался и передавался (договоры купли-продажи ценных бумаг, договоры займа и пр.), судом не оценивалась.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам Главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «Перспектива» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу №А41-45450/16 о включении требований ООО «Центр финансовой дисциплины» в размере 27 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива» удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу № А41-45450/16 о включении требований ООО «Центр финансовой дисциплины» в размере 27 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Центр финансовой дисциплины» о включении в реестр требований кредитора должника ООО «Перспектива» на 12.02.2018 на 16.20 в Арбитражном суде Московской области по адресу: <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат