Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А82-9973/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9973/2025
г. Ярославль
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть оглашена 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архипласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   501 221,56  руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архипласт" о   взыскании   501 221,56  руб.

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 377107,96 руб. основной долг по Договору. 62056,80 руб. пени по Договору за период с 19.05.2025 по 25.08.2025, с последующим начислением с 26.08.2025 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга из расчета 0.10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 62056,80 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 19.05.2025 по 25.08.2025, с последующим начислением с 26.08.2025 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга из расчета 0.10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 49851 руб. сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью "Архипласт" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" /Продавец/ заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № ТН040425-00353407, согласно п. 1.1. которого Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами.

В соответствии с п. 5.15. Договора Продавец вправе потребовать досрочной оплаты Товара, переданного Покупателю с отсрочкой оплаты, когда у него появляется сомнение в устойчивом финансовом положении Покупателя или в надежности обеспечительных мер, которые предоставлены в обеспечение исполнения обязательств Покупателя. Такими случаями могут быть: возникновение просрочки по оплате Товара Покупателем; предъявления к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателя, судебных исков, сумма которых превышает 50% от неисполненных обязательств по оплате Товара; намерения любого лица обратиться с заявлением о банкротстве к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателем.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара с условием отсрочки оплаты.

Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 839583,77 руб.

Претензией от 06.06.2025 № 2025.06.06-1/ВДЗ истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № ВНР0429-0020/5301 от 29 апреля 2025, № ВНР0421-0001/5301 от 21 апреля 2025, № ВНР0422-0017/5301 от 22 апреля 2025, № СПР0422-0044/7801 от 22 апреля 2025, № СПР0418-0047/7801 от 18 апреля 2025, № СПР0425-0018/7801 от 25 апреля 2025, № СПР0418-0048/7801 от 18 апреля 2025, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере представленного истцом 377 107,96 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма пени составляет 62 056,80 руб., начисленных за просрочку оплаты товара по УПД №№ СПР0418-0047/7801, СПР0418-0048/7801, ВНР0421-0001/5301, СПР0422-0044/7801, ВНР0422-0017/5301, СПР0425-0018/7801, ВНР0429-0020/5301 за период с 19.05.2025 по 25.08.2025.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 62 056,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №№ СПР0418-0047/7801, СПР0418-0048/7801, ВНР0421-0001/5301, СПР0422-0044/7801, ВНР0422-0017/5301, СПР0425-0018/7801, ВНР0429-0020/5301 за период с 19.05.2025 по 25.08.2025.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 377 107,96 руб. основного долга, 62 056,80 руб. пени за период с 19.05.2025 по 25.08.2025, 62 056,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2025 по 25.08.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архипласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 107,96 руб. основного долга по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) № ТН040425-00353407 от 04.04.2025 по УПД № ВНР0422-0017/5301 от 22.04.2025, № СПР0425-0018/7801 от25.04.2025, № ВНР0429-0020/5301 от 29.04.2025, 62 056,80 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты товара по УПД №№ СПР0418-0047/7801, СПР0418-0048/7801, ВНР0421-0001/5301, СПР0422-0044/7801, ВНР0422-0017/5301, СПР0425-0018/7801, ВНР0429-0020/5301 за период с 19.05.2025 по 25.08.2025, 62 056,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №№ СПР0418-0047/7801, СПР0418-0048/7801, ВНР0421-0001/5301, СПР0422-0044/7801, ВНР0422-0017/5301, СПР0425-0018/7801, ВНР0429-0020/5301 за период с 19.05.2025 по 25.08.2025, 49 851 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архипласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 334 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина