Решение от 31 января 2022 г. по делу № А53-27221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27221/21
31 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Баклановский 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к товариществу собственников недвижимости «Баклановский 97» (далее ответчик) о взыскании задолженность по договору теплоснабжения № 935 от 01.02.2019 за апрель 2021 г. - май 2021 г. в размере 163 012, 97 руб., пени за период с 16.05.2021 по 08.11.2021 в размере 10 070,27 руб., пени, (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство от искового заявления в части требования о взыскании суммы основной задолженности по договору теплоснабжения № 935 от 01.02.2019 за апрель 2021 г. - май 2021 г. в размере 163 012, 97 руб. в связи с добровольной оплатой суммы долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности 07.04.2021 ФИО2, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В указанной части производство по делу судом прекращено.

Истец поддерживает требование о взыскании неустойки в размере 10 070,27 руб. за период с 16.05.2021 по 08.11.2021.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (далее – поставщик) и товариществом собственников недвижимости «Баклановский 97» (далее – исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2019 №935 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Поставщик имеет право требовать от исполнителя оплаты поставленного объема коммунального ресурса, принятого в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.2.1 договора).

Исполнителя обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3.2 договора).

Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Истец просит взыскать неустойку в размере 10 070,27 руб. за период с 16.05.2021 по 08.11.2021, ссылаясь на погашение ответчиком суммы основного долга за апрель 2021 г. – май 2021 г. на сумму 483 012,97 руб. платежными поручениями от 10.08.2021 №258 на сумму 50 000 руб., от 03.09.2021 №279 на сумму 60 000 руб., от 06.09.2021 №285 на сумму 45 000 руб., от 13.09.2021 №298 на сумму 80 000 руб., от 05.10.2021 №324 на сумму 100 000 руб., от 18.10.2021 №344 на сумму 50 000 руб., от 08.11.2021 №354 на сумму 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг теплоснабжения на общую сумму 483 012,97 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период оплачена.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что обязательство по оплате поданной тепловой энергии за апрель 2021 г. – май 2021 г. исполнено ответчиком 08.11.2021.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного товара.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно и подлежит удовлетворению судом

Судом проверен расчет неустойки, период начисления определены истцом без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (не учтены выходные дни), а также без учета положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которого неустойка за период с 17.06.2021 по 08.11.2021 составляет 18 177,03 руб., однако истцом заявлена ко взысканию сумма 10 070,27 руб., в связи с чем требования истца удовлетворяются судом в указанной сумме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в полном размере возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 483 012, 97 руб. по договору теплоснабжения № 935 от 01.02.2019 за апрель 2021 г. - май 2021 г. Производство по делу № А53-27221/21 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Баклановский 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 10 070,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 740 руб., всего взыскать 22 810,27 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова