Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-8611/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8611/2025
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВМП" (196624, Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А, помещ. 3-Н (ТЗ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (195197, <...> литер З, офис 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВМП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 104 943 руб. 42 коп.

Определением арбитражного суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 767 300,52 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВМП» (Поставщик) и ООО "АВТОЛАЙН" (Покупатель)  заключен договор поставки №22/9 от 27 декабря 2022 года (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Истец передал в собственность Ответчика, а последний принял запасные части (принадлежности, агрегаты и т.п.) к автомобилям и обязлся их оплатить.

 Согласно представленным в материалы дела УПД, подписанными сторонами, истец поставлял ответчику товар в период с 23.09.2024 по 16.01.2025.

По вышеуказанному договору был отгружен товар на сумму 6 104 943-42 (шесть миллионов сто четыре тысячи девятьсот сорок три рубля  42  копеек).

Оплату товара в полном объеме ответчик не произвел, сумма задолженности составила 6 104 943-42 (шесть миллионов сто четыре тысячи девятьсот сорок три рубля  42  копеек).

В соответствии с п. 4.2  вышеуказанных договоров Покупатель обязан оплачивать полную стоимость поставленной партии Товара в течение 15 календарных дней с даты поставки.

29 января 2025 года в адрес Ответчика года была отправлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке (почтовое отправление №19734349038926).

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 278 092,02 руб., а также с учетом переплаты по платежному поручению №4318 от 05.11.2024 в размере 59 550,88 руб., сумма долга составила 5 767 300,52 руб.

Требования истца не удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается двусторонне подписанными через электронный документооборот АО "СКБ Контур" УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в суд не представлено. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком 05.02.2025 по платежному поручению от 05.02.2025 №294, до направления в суд искового заявления 06.02.2025.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМП" 5 767 300, 52 руб. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 019 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 129 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.