Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А40-229470/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229470/17-7-1417
г. Москва
18 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "НУССБАУМ РУСЛАНД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГУП "МГЦАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 22/19-13 от 03.07.2012 г. в сумме 2 205 961 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НУССБАУМ РУСЛАНД ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП «МГЦАЖ» о взыскании суммы задолженности по договору № 22/19-13 от 03.07.2012 г. в сумме 2 205 961 руб. 56 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным отзыве.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» и ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» был заключен договор № 22/19-13 от 03.07.2012 г. на содержание, обслуживание и техническую эксплуатацию жилых домов.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, ООО «МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» принимает на себя обязательство осуществлять функции по техническому обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем и санитарному содержанию жилищного фонда, указанного в акте сдачи-приемки жилищного фонда.

В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, в соответствии с расчетом их стоимости по Приложению № 2 к Договору.

Так, ООО «МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» исполнило обязательства по оказанию услуг за период март 2015г. на сумму 2 205 961 руб. 56 коп., что подтверждается актом № 003 от 31.03.2015 г., счетом на оплату № 75 от 31.03.2015 г. и счет-фактурой № 78 от 31.03.2015 г. с доказательствами направления в адрес ответчика.

Согласно договору уступки прав требования № 15 от 07.04.2017 г. ООО «МОССТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» уступило ООО «НУССБАУМ РУСЛАНД ИНЖИНИРИНГ» права требования по договору № 22/19-13 от 03.07.2012 г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 205 961 руб. 56 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг, в связи с непредставлением истцом извещения об окончании работ, суд признает необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения акта оказанных услуг, следовательно, услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в услугах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской центр арендного жилья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НУССБАУМ РУСЛАНД ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 22/19-13 от 03.07.2012 г в сумме 2 205 961 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 030 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова