Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А21-6602/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-6602/2024

«09» октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 864 129 руб. 58 коп., пени в размере 27 042 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 423 руб., почтовых расходов в размере 249 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.09.2024, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен


муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 864 129 руб. 58 коп., пени в размере 27 042 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 423 руб., почтовых расходов в размере 249 руб.

Определением суда от 27.05.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В своем отзыве представитель ответчика считает требования не обоснованными и не доказанными истцом, просила в иске отказать.

В своих возражениях представитель истца с позицией ответчика не согласилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 22.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд


Установил


Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (РСО) и ООО «ЖЭУ-23» (Исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 18.05.2015 №1785нУО (далее - Договор), предметом которого являются отношения между Истцом и Ответчиком по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть МКД, находящихся в управлении Ответчика.

Согласно п. 2.1 Договора РСО обязуется поставлять для Исполнителя коммунальной услуги через присоединенную сеть теплоресурс в объемах, согласованных сторонами, а Исполнитель обязуется предпринимать необходимые меры по обеспечению оплаты Потребителями за оказанные им коммунальные услуги - на условиях и в порядке, которые определены в соответствии с правилами действующего в РФ законодательства и настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1, 5.11 Договора Потребители плату за коммунальные услуги вносят Исполнителю коммунальных услуг, а Исполнитель ежемесячно осуществляет оплату потребленных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО в размере сумм, поступающих от Потребителей.

Согласно требованиям, за Ответчиком числится задолженность в размере 864 129, 58 рублей за период 08.2023-01.2024.

Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии, как и ее количество, подтверждены документально.

12.03.2024 за исх. № 4436 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 29.03.2024. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» к потребителям тепловой энергии (далее также – потребитель) отнесены лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые в силу пункта 1 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование уточненных требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Исходя из условий договора, Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 27 042 руб. 17 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению были приложены все необходимые доказательства подтверждающие расчет задолженности, в частности, расчет суммы задолженности потребленной тепловой энергии, счета-фактуры. Поэтому, довод ответчика о том, что расчеты истца не верны, отклоняется, как необоснованный.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку из пояснений истца следует, что предприятие ежемесячно производит учет объемов горячей воды на содержание общего имущества в МКД, в том числе и превышающих объемы горячей воды, зафиксированные ОДНУ в расчетном периоде.

Объем горячей воды на СОИ - это разница между объемом потребления горячей воды, зафиксированным общедомовым прибором учета, и объемом потребления горячей воды в помещениях МКД.

Объем горячей воды на СОИ может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Положительный объем ГВ на СОИ предъявляется к оплате управляющей организации, а отрицательные - сохраняются Предприятием для учета в следующих расчетных периодах при начислении платы за горячую воду на СОИ.

В учете объемов горячей воды на СОИ отражены не только текущие значения объема потребления ГВ на СОИ за расчетный период, но и отражены перерасчеты за прошлые периоды.

Перерасчеты по ГВ на СОИ за прошлый период могут изменять итоговый объем за текущий расчетный период в большую или меньшую сторону, к учету будет приниматься значение объема ГВ на СОИ с учетом всех произведенных в текущем периоде перерасчетов.

Подробные расчеты представлены истцом в письменных пояснениях от 14.08.2024 с приложением подтверждающих документов.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 249 руб.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке искового заявления размере 249 руб. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку указанное требование является правомерным и документально подтверждено материалами дела (копия списка внутренних почтовых отправлений).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность в 864 129,58 руб. за период с августа 2023 по январь 2024 года, пени в сумме 27 042,17 руб., а также почтовые расходы в размере 249 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 423 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова