Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-157421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157421/23-112-1266
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. I, КАБИНЕТ 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" 109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***> о взыскании 1200137,97 руб. по счету № ЦБ-5 от 16.01.2023, в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ТОПТЕХ" о взыскании 1200137,97 руб. по счету № ЦБ-5 от 16.01.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик расчет истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ВОСТОК" и ООО "ТОПТЕХ" в результате достигнутых договоренностей согласно которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 183 600 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.01.2023 № 90, от 20.01.2023 № 220, в счет поставки определенного сторонами товара по счетам № ЦБ-230 от 28.12.2022 и № ЦБ-5 от 16.01.223.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, а так же поставки товара на перечисленную сумму в размере 1 183 600 руб. (обратного в

материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 183 600 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 537,97 руб. за период с 01.04.2023 по 07.06.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что требования о взыскании неустойки в размере 16 537,97 руб. за период с 01.04.2023 по 07.06.2023 обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 475,487 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" задолженность в размере в размере 1 183 600 руб. (один миллион сто восемьдесят три тысячи шестьсот рублей), неустойку в размере 16 537,97 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь рублей) 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 001 руб. (двадцать пять тысяч один рубль)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина