Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А73-8126/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5924/2021
21 октября 2021 года
г. Хабаровск


Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Серги Д.Г.

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021

по делу № А73-8126/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (ОРГН 1152721000530, ИНН 2721214316, адрес: 682922, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий поселок Хор, ул. Менделеева, 26Б)

о взыскании штрафа в размере 159 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (далее – ООО «Вымпел-Проф») о взыскании 159 300 руб. неустойки за искажение сведений о массе груза в вагоне №54857487 в накладной №28675156, повлекшее перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 09.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, которая определением от 15.09.2021 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку пропущен установленный срок на подачу апелляционной жалобы.

ОАО «РЖД», не согласившись с указанным определением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить в Шестой арбитражный апелляционной суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что процессуальный срок для обжалования решения от 09.08.2021 составляет 1 месяц, жалоба на решение подана 08.09.2021, то есть без пропуска срока на обжалование.

ООО «Вымпел-Проф» в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 47, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассматривается в порядке статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность определения апелляционного суда от 15.09.2021 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его, не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

В части 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Наличие законодательно установленных сроков на обжалование судебных актов не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В рассматриваемом деле, как установлено апелляционным судом, мотивированное решение изготовлено по ходатайству ОАО «РЖД» 09.08.2021, следовательно, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, пятнадцатидневный срок на его обжалование истек 30.08.2021, между тем апелляционная жалоба подана ОАО «РЖД» через систему «Мой Арбитр» только 08.09.2021, что свидетельствует о пропуске процессуального срока для подачи соответствующей жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод ОАО «РЖД» о том, что срок для обжалование решения составляет один месяц, не принимается судом округа как основанный на неверном понимании норм процессуального права и сделанный без учета упрощенного порядка производства.

С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы у суда округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А73-8126/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья Д.Г. Серга