Решение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5974/2025
г. Владивосток
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСКАН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>) о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2022,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО1, по доверенности от 17.12.2025, паспорт, диплом.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМЛИЗИНГ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСКАН» с исковыми требованиями о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2022.

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

От истца в дело поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

От ответчика в дело поступили дополнительные документы, ответчик поддержал ходатайство о приобщении документов.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, приобщил в дело документы, представленные ответчиком.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Тайм Лизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», с одной стороны, и ООО «МАНСКАН», именуемый в дальнейшем «Лизингополучатель», заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 года (далее договор лизинга). По условиям Договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает в пользование ответчика выбранное им имущество.

Согласно п. 1.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.

Согласно п. 5.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) Стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение Предмета лизинга в рамках Договора лизинга, изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет Лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на Предмет лизинга, Лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к Договору лизинга, которое Лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения от Лизингодателя.

В связи с повышением ставки Центрального банка РФ и соответственно повышением ставки Финансирующих банков, 05.12.2024 в адрес Лизингополучателя посредством электронного документооборота Контур. Диадок направлено Дополнительное соглашение № 6/ГИС/УД от 02.12.2024 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 года с графиками платежей с учетом изменения ежемесячного платежа по договору финансовой аренды (лизинга).

20.12.2024 курьерской службой в адрес ответчика направлена, а ответчиком получена досудебная претензия, уведомляющая о необходимости подписания Дополнительного соглашения.

В связи с тем, что дополнительное соглашение к договору лизинга ответчиком подписано не было, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, в силу следующего.

По договору между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 6.2 общих правил финансовой аренды (лизинга) (далее – общие правила) право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании «Акта приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя», который подписывается Сторонами Договора лизинга после исполнения Лизингополучателем всех предусмотренных Договором лизинга платежей и выкупной стоимости, величина и порядок уплаты которых определяются Приложениями к Договору лизинга, в том числе после оплаты штрафных санкций.

Пунктом 9.1 общих правил предусмотрено, что договор лизинга вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по Договору лизинга и в соответствии с настоящими Правилами, в случае расторжения Договора лизинга по соглашению Сторон, а также в иных случаях, указанных в Договоре лизинга и настоящих Правилах. В случае расторжения Договора лизинга в части, касающейся финансовых обязательств Сторон, возникших до расторжения Договора лизинга, а также в связи с его расторжением и не исполненных к моменту его расторжения, Договор лизинга действует до момента полного исполнения Сторонами указанных обязательств.

Ответчиком 22 января 2026 года в дело представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 05.09.2022 - 26.12.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "МАНСКАН" по договору Дог. фин. лизинга № 1436/206/22 от 05.09.2022, подписанный сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», из которого следует, что у ответчика отсутствует задолженность по внесению лизинговых платежей.

В дело представлен Акт приема-передачи от 23 декабря 2025 года Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 г.

В соответствии с актом приема-передачи общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МАНСКАН», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», а по отдельности «Сторона», учитывая положения Договора финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 г., далее – «Договор лизинга» / Общих правил к Договору финансовой аренды (лизинга), а именно: «Право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании «Акта приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя», который подписывается Сторонами Договора лизинга после исполнения Лизингополучателем всех предусмотренных настоящим Договором платежей и выкупной стоимости, величина и порядок уплаты которых определяются Приложениями к Договору лизинга, в том числе после оплаты штрафных санкций», удостоверяют следующее: лизингодатель передал в собственность, а Лизингополучатель принял в собственность предмет лизинга.

Прекращение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 года подтверждено актом сверки взаимных расчётов.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются в связи с исполнением.

Таким образом, поскольку обязательства сторон по договору исполнены, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № 1436/206/22 от «05» сентября 2022 года удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.