Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А08-234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-234/2019
г. Белгород
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиных-Орловой О. В. (ИНН 310205950294, ОГРН 311313011700027)

к крестьянскому-фермерскому хозяйству "ОЗЕРКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг от 04.08.2018 года в размере 240 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 30.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ "Озерки" о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг от 04.08.2018 года в размере 240 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с оплатой КФХ «Озерки» суммы долга, судебных расходов на оплату представителя, а также государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) и КФХ «Озерки» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке зерновых на полях заказчика, расположенных в Белгородской области, Прохоровский район, пос. Политотдельский, общей площадью 140 гектар, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором. Окончательная площадь убранных полей заказчика определяется сторонами по окончании сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами оказать услуги по уборке зерновых урожая 2018 года, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных услуг, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 2 500 руб. за 1 га. Окончательная стоимость услуг определяется после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, с учетом фактической площади убранных полей заказчика. По окончанию сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора, сторонами подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг с указанием всего объема и стоимости услуг, оказанных по договору. Окончательные расчеты между сторонами производятся в течение трех банковских дней с момента подписания акта.

10.08.2018 года сторонами договора подписан акт № 153, согласно которому истцом ответчику оказаны услуги по уборке зерновых культур на сумму 350 000 руб., услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан представителями сторон, скреплен печатью ответчика.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по договору на оказание услуг от 04.08.2018 года в сумме 240 000 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из договоров. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также называет договор.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания предпринимателем ответчику услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 10.08.2018 года № 153, подписанным сторонами договора от 04.08.2018 года, и не оспаривается ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование суммы расходов истцом представлен квитанция-договор от 12.01.2019 года № 969806, согласно которому ИП ФИО6 оказал ИП ФИО5 юридические услуги на сумму 25 000 руб.

Факт оказания ИП ФИО6 услуг истцу в виде составления претензии, составления искового заявления, двух заявлений, а также представление интересов истца в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области 24.04.2019 года, 28.05.2019 года, 04.06.2019 года подтверждается материалами дела.

Несение истцом расходов подтверждается квитанцией-договором 12.01.2019 года № 969806, расходным кассовым ордером от 12.01.2019 года №1.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

При определении разумности судебных расходов и их соответствия сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов суд руководствуется методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи в Белгородской области, с изменениями от 10.04.2017, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Белгородской области, в которых указано, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата вознаграждения адвокату производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендуемым минимальным ставкам независимо длительности занятости адвоката в течение дня: составление жалоб, претензий, исков (отзывов, возражений на исковые заявления) - от 5 000 руб. для юридических лиц; представительство в арбитражном суде первой инстанции (в том числе в порядке упрощенного производства) - 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере.

Истец является индивидуальным предпринимателем, рекомендованные Адвокатской палатой ставки для юридического лица являются минимальными.

Заявленная ко взысканию сумма 25 000 руб. не превышает пределы рекомендуемых к применению минимальных ставок.

Доказательств явной чрезмерности судебных расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что истец представил все документы, свидетельствующие о наличии оснований для их взыскания.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также оценив объем и качество работы, выполненной представителем истца, включающей составление и направление претензии, подготовку, составление и направление искового заявления, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области, учитывая ставки адвокатской палаты Белгородской области, критерии разумности, составление процессуальных документов и представление доказательств, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании услуг на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. является разумным и обоснованным.

Как следует из искового заявления, с учетом суммы долга в размере 240 000 руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также уплаченной государственной пошлины в размере 8 300 руб., истцом заявлены к ответчику требования на общую сумму 273 300 руб.

Ответчик 01.03.2019 года платежным поручением № 16 перечислил истцу денежные средства в размере 258 300 руб. с назначением платежа «Оплата по иску по делу № А08-234/2019».

В связи с частичной оплатой истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, уменьшил сумму иска до 15 000 руб.

Уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании пояснил, что платежным поручением № 16 перечислил истцу денежные средства в общей сумме 258 300 руб. в счет уплаты суммы долга по договору на оказание услуг от 04.08.2018 года в размере 240 000 руб., 8 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины, и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая, что заявленная сумма судебных расходов в размере 25 000 руб. является чрезмерной.

Следовательно, ответчик полагал, что исковые требования истца в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга и государственной пошлины, а также судебных расходов в размере 10 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно платежному поручению от 01.03.2019 года № 16 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 258 300 руб. с назначением платежа «Оплата по иску по делу № А08-234/2019». Таким образом, ответчик, воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа (оплата по иску по делу № А08-234/2019).

Поскольку исковые требования истца состояли на момент подачи иска в суд из суммы долга в размере 240 000 руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также уплаченной государственной пошлины в размере 8 300 руб., перечисленная ответчиком сумма недостаточна для погашения исковых требований ИП ФИО5 в полном объеме.

При определении назначения денежных средств, перечисленных ответчиком истцу по платежному поручению от 01.03.2019 года № 16 суд исходит из назначения платежа, указанного в платежном поручении и суммы заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом доказанности истцом заявленных требований и доказанности и соразмерности понесенных судебных расходов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с КФХ "Озерки" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина