Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А29-7737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7737/2024
04 марта 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при   ведении     протокола    судебного    заседания    секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании предоставить исполнительную документацию, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 28.11.2024 (до и после перерыва в судебном заседании 19 и 25 февраля 2025 года)

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 25.07.2024 (до и после перерыва в судебном заседании 19 и 25 февраля 2025 года),

установил:

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (далее – Администрации округа «Вуктыл», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (далее – ООО «СеверРегионСтрой», ответчик) об обязании предоставить исполнительную документацию, оформленную в соответствии с формами РД-11-02-2006, по муниципальному контракту «на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Вуктыл-Почерье (мост через р. Вуктыл) от 01.07.2022 № 23/2, о взыскании 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.07.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 30.07.2024.

Истец заявлением от 20.06.2024 уточнил требования в части перечня документации:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения (ответственных конструкций);

- замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, предусмотренные частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основаниирабочей документации, фиксирующие фактическое местоположение законченныхконструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования;

- общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Ответчик в отзыве на иск от 26.07.2024 с требованиями истца не согласился, отразив, что заказчиком результат работ принят, что подтверждается подписанными актами приемки работ, оплата за выполненные работы произведена в размере 60 735 354 руб.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителя ответчика и истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 30.07.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 27.08.2024.

26.08.2024 от ответчика поступили пояснения, в которых он возражал против удовлетворения       исковых      требований,    отразив,    что    считает      обязательства

ООО «СеверРегионСтрой» по передаче исполнительной документации заказчику исполненной в той мере, какой это установлено контрактом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 27.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 24.10.2024.

22.10.2024 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя; фактически истец определение суда не исполнил.

24.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 24.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 02.12.2024.

18.11.2024 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

02.12.2024 от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 02.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.11.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил.

Определением суда от 20.01.2025 судебное заседание по делу отложено на 19.02.2025.

Истец направил в суд пояснения от 22.01.2025 № 534, в которых на требованиях настаивал, указав, что обязательства подрядчика по предоставлению в адрес заказчика исполнительной документации отражены в гарантийных письмах подрядчика от 16.12.2022 № 155, от 30.12.2022 № б/н, от 30.01.2023 № б/н, от 17.02.2023 № б/н, от 03.05.2023 № б/н, от 31.10.2023 № 100.

Ответчик в пояснениях от 18.02.2025 отразил документы, которые были переданы истцу.

Судом одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представители сторон в судебном заседании отвечали на вопросы суда.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 19.02.2025 до 14 часов 30 минут  25.02.2025, с 25.02.2025 до 16 часов 00 минут  26.02.2025, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец письмами от 20.02.2025 № 1819 и от 25.02.2025 № 2008 направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Ответчик в отзыве от 25.02.2025 признал исковые требования в части обязания передать истцу исполнительную документацию согласно и обязался предоставить всю необходимую исполнительную документацию, указанную в перечне заявления об уточнении исковых требований от 20.06.2024 и оформленную в соответствии с формами РД-11-02-2006.

Ответчик возражал против удовлетворения в части взыскания 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, указав, что истец не установил срок, в течение которого исполнительная документация должна быть передана, следовательно, невозможно  определить срок для расчета судебной неустойки.

Кроме того, ООО «СеверРегионСтрой» просило установить срок для передачи исполнительной документации до 30.06.2025, указав на чрезмерность суммы неустойки, считает разумным размер судебной неустойки – 500 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.

Истец письмом от 2402.2025 сообщил, что в его адрес поступило заявление ответчика о заключении мирового соглашения, однако на стороне Администрации округа «Вуктыл» отсутствует намерение мирного урегулирования спора с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части представления документации.

Представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно предложенного ответчиком срока предоставления документации -  30.06.2025, настаивал на  заявленном размере судебной неустойки.

Судом отсутствие возражений в части  срока предоставления документации (30.06.2025) расценено как уточнение требований, которое принято  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между       Администрацией     городского     округа     «Вуктыл»     (заказчик)      и

ООО «СеверРегионСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт «на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Вуктыл-Почерье (мост через р. Вуктыл) от 01.07.2022 № 23/2 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Вуктыл-Почерье (мост через р. Вуктыл).

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках настоящего контракта, предусмотрены проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 1.4 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало – с даты заключения контракта, завершение – производство строительно-монтажных работ 30.11.2022, подписание акта приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений – 15.12.2022.

Согласно пункту 2.1.2 контракта подрядчик обязан оформить исполнительную документацию в соответствии с формами РД-11-02-2006, прилагая фотоматериалы объекта.

Пунктом 2.1.23 контракта предусмотрена обязанность подрядчика представлять по требованию заказчика исполнительную документацию.

Цена контракта составляет 60 735 354 руб. (пункт 5.1 контракта).

В качестве доказательств выполнения работ в рамках контракта представлены  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2022 № 4 на сумму 60 735 354 руб., акт рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 14.12.2022 с приложениями № 1 (ведомость выполненных работ по строительству (возведению), реконструкции или капитальному ремонту), № 2 (ведомость контрольных измерений и испытаний, произведенных при приемке в эксплуатацию законченных строительством (возведением), реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений), № 3 (перечень организаций, участвовавших в производстве работ при строительстве (возведении), реконструкции или капитальном ремонте), № 4 (справка об основных технико-экономических показателях объекта, принимаемого в эксплуатацию), № 5 (ситуационная схема строительства и фотодокументы); акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 15.12.2022;  распоряжение Администрации городского округа «Вуктыл» от 19.12.2022 № 12/1019 «Об утверждении акта приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных капитальным ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 15.12.2022»; акты о приемке выполненных работ от 29.08.2022, от 23.09.2022, от 11.11.2022, от 17.11.2022, от 15.12.2022.

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми является правопреемником Администрации городского округа «Вуктыл» о чем 08.08.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Ответчик письмом от 16.12.2022 № 155 гарантировал сдачу полного комплекта исполнительной документации в срок до 28.12.2022.

Письмами от 30.12.2022, от 30.01.2023, от 17.02.2023, от 03.05.2023, ответчик также гарантировал сдачу полного комплекта исполнительной документации в срок до 31.01.2023, до 20.02.2023, до 10.04.2023, до 31.05.2023, соответственно.

С учетом того, что исполнительная документация  ответчиком  истцу не передана по факту выполнения работ в рамках контракта истец направил в адрес ответчика претензии от 10.10.2023 № 10842, от 11.01.2024 № 153, от 17.04.2024 № 3987.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Выполнение подрядчиком в рамках муниципального контракта от 01.07.2022 № 23/2 работ зафиксировано в актах формы КС-2, справках КС-3, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая, что производство работ ООО «СеверРегионСтрой» завершено, результаты работ сданы, суд пришел к выводу о наличии у подрядчика обязанности по передаче заказчику исполнительной документации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства передачи исполнительной документации в рамках муниципального контракта от 01.07.2022 № 23/2, оформленной в соответствии с формами РД-11-02-2006, ответчиком в материалы дела не представлены. Отсутствие или утрата спорной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по ее передаче.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал требования истца в части передачи истцу исполнительной документации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца об обязании           ООО «СеверРегионСтрой» в срок до 30 июня 2025 года передать Администрации округа «Вуктыл» исполнительную документацию в рамках государственного контракта от 01.07.2022 № 23/2, оформленную в соответствии с формами РД-11-02-2006, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик заявил ходатайство о снижении судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения (постановления) суда. При этом судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При этом присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание длительное неисполнение обязательств по контракту, несоблюдение сроков предоставления исполнительной документации, отраженных, в том числе  в гарантийных письмах от 30.12.2022, от 30.01.2023, от 17.02.2023, от 03.05.2023,  а также решение Вуктыльского городского суда Республики Коми по делу № 2-514/2024, согласно которому на истца возложена обязанность в срок до 31.12.2026 провести процедуру категорирования  в отношении спорного объекта, арбитражный суд полагает необходимым в рассматриваемом случае установить судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, так как данный размер санкции за неисполнение судебного акта соответствует общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, определен с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, является необходимой и достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу в установленный судом срок.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом признания исковых требований в части предоставления документации,  с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 30 июня 2025 года передать Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  исполнительную документацию в рамках государственного контракта  от 01.07.2022 № 23/2, оформленную в соответствии с формами РД-11-02-2006, в следующем составе:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно – технического обеспечения (ответственных конструкций);

- замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, предусмотренные частью 7 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно – монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании рабочей документации, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей инженерно – технического обеспечения;

- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно – технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля и качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, и оборудования;

- общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Требования о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) решения по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с  01 июля 2025  по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук