Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А19-15983/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15983/2025
г. Иркутск
03 октября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татуевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСДВ-СТРОЙ» об изъятии предметов лизинга, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДВ-СТРОЙ" об изъятии предметов лизинга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, отзыв не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Ваш Париж» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-272501-01-01 от 29.12.2022г.

В период заключения договора лизинга действовали Правила предоставления имущества лизинг в ред. от 10.11.2022 (далее также – Правила).

Предметом лизинга по договору лизинга является транспортное средство EXEED TXL, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «СВО-СЕРВИС» (ОГРН <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с п. 2.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

Согласно информационной справке 12.04.2023г. ООО «Ваш Париж» было переименовано в ООО «ТРАНСДВ-СТРОЙ».

Лизингодатель заключил с ООО «СВО-СЕРВИС» договор купли-продажи № ОВ/Ф-272501-01-01-С-01 от 29.12.2022г.

Переход права собственности на товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается актом приема-передачи от 09.01.2023г.

Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ООО «ТРАНСДВ-СТРОЙ» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 09.01.2023г.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей, в связи с чем

АО «Сбербанк Лизинг» направило ответчику уведомление № 660 от 08.05.2024г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, с предложением возвратить предмет лизинга или выкупить его с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей.

В ответ на уведомление о расторжении договора лизинга (являющееся досудебной претензией в соответствии с п. 10.1. Правил), лизингополучатель предусмотренные договором лизинга и уведомлением платежи не произвел, предмет лизинга не вернул.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и

предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Вместе с тем, как указано истцом, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, пункт 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей и на расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 13 Закона № 164-ФЗ установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 9.3.2 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

При этом, в соответствии с п. 9.3.14 Правил, указанные в пунктах 9.3.1. - 9.3.13. обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу положений п. 9.4 Правил в случаях, предусмотренных пунктом 9.3. настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных пунктом 10.2. настоящих Правил.

Таким образом, право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как законом, так и соглашением сторон.

Как указывалось выше, ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа от договора в соответствии с условиями пункта 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с вышеназванными условиями договора отказался от продолжения договорных отношений в связи с тем, что ответчик допустил просрочку по уплате лизинговых платежей, направив в адрес ответчика уведомление № 660 от 08.05.2024г. о расторжении договоров лизинга, в котором указал на расторжение договора с 24.01.2023г., и потребовал от ответчика уплатить лизинговые платежи по договору лизинга либо прекращении эксплуатацию предмета лизинга, осуществив возврат предмета лизинга в срок до 23.05.2024г.

Принимая во внимание факт направления истцом уведомления о расторжении договора и возврате предмета лизинга, суд приходит к выводу о том, что уведомление считается полученным ответчиком, а договор лизинга № ОВ/Ф-272501-01-01 от 29.12.2022г. следует считать прекращенным с 08.05.2024г.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ).

Согласно пункту 10.1 Правил предоставления имущества в лизинг в случае, если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСДВ- СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ТАМБОВСКИЙ, С ТАМБОВКА, УЛ ЛЕНИНСКАЯ, ДВЛД. 158, КВ. 2)

и передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,

Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513) транспортное средство EXEED TXL, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСДВ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ТАМБОВСКИЙ, С ТАМБОВКА, УЛ ЛЕНИНСКАЯ, ДВЛД. 158, КВ. 2) в пользу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,

Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко