Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-120660/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120660/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИНЕРАЛЬНАЯ 13/К/2Н; Россия 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева д. 1 П, ОГРН: 1089847055869; 1089847055869);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-17" (адрес: Россия 141983, город Дубна, Московская область, проспект Науки дом 14 корпус 6, ОГРН:1185007007338);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (далее – Общество "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-17" (далее – Общество "СМУ-17") о взыскании по договору от 15.02.2019 № УРП-1/Б-2/19 на поставку электротехнической продукции (далее – Договор): 1 100 000 руб. задолженности, 170 136,73 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 16.10.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (поставщик) и "СМУ-17" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора товар должен быть оплачен: аванс 20 % в срок 3 календарных дня с даты подписания спецификации, 30 % с момента уведомления о готовности отгрузки п. 2-21 номенклатурной таблицы, 50 % с момента уведомления о готовности отгрузки п. 1 номенклатурной таблицы.

Согласно пункту 5.2 Договора при невыполнении покупателем условий договора, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от ее стоимости.

По товарным накладным от 23.04.2019 № 1/0, от 07.06.2019 № 13/01 поставщик передал покупателю товар на 2 126 709,13 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в полном объеме в претензии от 13.09.2019 № 90 Общество "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ" потребовало от Общества "СМУ-17" погасить задолженность в размере 1 100 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 170 136,73 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 16.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росэнергосистемы» 1 100 000 руб. задолженности, 170 136,73 руб. неустойки, 25 701 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.