Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А33-9926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года

Дело № А33-9926/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ачинский транспорт" (ИНН 2443033707 , ОГРН 1082443001090), г. Ачинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 22.04.2019 личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2019 личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ачинский транспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-транспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп. по договору № 414/2018 от 27.11.2018 года.

Определением от 04.04.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил дополнительные доказательства по делу.

Представитель ответчика пояснил, что нестационарный объект фактически размещался на спорной площади.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.11.2018 года между муниципальным унитарным предприятием "Ачинский транспорт" (далее – предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Эко-транспорт" (далее – владелец объекта) заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Предприятие предоставляет Владельцу объекта право на размещение установки для сортировки бытовых отходов (далее -нестационарный объект, площадью - 800,00 кв. метров), по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, Ачинский район, с северной стороны дорожного полотна автодороги «Байкал» на 9 км от города Ачинска.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Срок размещения нестационарного объекта с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 3.1 Договора владелец объекта обязуется вносить ежемесячную плату за размещение нестационарного объекта в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в месяц (в том числе НДС 18% - 1830,50 руб.), в срок до десятого числа месяца следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, Истец оказал услуг на сумму 36 000 руб., что подтверждается счет-фактурами от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 гг., а также актами выполненных работ: №1100 от 31.10.2018 года, №1179 от 30.11.2018 года, №1237 от 31.12.2018 года.

20 марта 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о задолженности. Данная претензия была получена Ответчиком 20.03.2019 года. Оплата, в указанный 3-дневный срок, произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами относится к договору аренды, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что нестационарный объект фактически размещался на спорной площади.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по внесению платежей по договору за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска предприятия.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» г. Ачинск Красноярского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинский транспорт» г. Ачинск Красноярского края 36 000 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова