Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-143399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-143399/23-64-1179
г. Москва
07 ноября 2023г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Городское благоустройство» (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, НОВОСТРОЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис прайм» (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НОВОВАТУТИНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 05.10.2022г. № 02 неосновательное обогащение в виде неосвоенной ответчиком и внесенной истцом предоплаты в размере 585 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 13.06.2023г. в размере 28 729руб. 11коп. за просрочку поставки товара, убытков в виде разницы между стоимостью приобретенного взамен непоставленного товара у третьего лица и стоимостью товара, предусмотренной договором сторон, в размере 34 200руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Городское благоустройство» обратилось к ООО «Сервис прайм» о взыскании 647 929руб. 11коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде неосвоенной ответчиком и внесенной истцом предоплаты в размере 585 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 13.06.2023г. в размере 28 729руб. 11коп. за просрочку поставки товара, убытков в виде разницы между стоимостью приобретенного взамен непоставленного товара у третьего лица и стоимостью товара, предусмотренной договором сторон, в размере 34 200руб. 00коп., по договору поставки от 05.10.2022г. № 02.

Определением от 21.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.09.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от возврата внесенной истцом и неосвоенной ответчиком предоплаты, а также возникновении на стороне истца убытков в размере разницы между стоимостью приобретенного истцом товара у третьего лица и стоимостью товара, согласованной сторонами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не исполнена обязанность по внесению предоплаты за поставляемый товар, следовательно, срок поставки не начал течь, договор поставки не расторгнут и действует до настоящего времени.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Сервис Прайм» (поставщиком) и МБУ «Городское благоустройство» (покупатель) заключен договор поставки от 05.10.2022г. № 02, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Подпунктом 1 п. 1 спецификации от 05.10.2022г. № 01 к договору предусмотрено, что поставляемым товаром является концентрат минеральный галит (упакованный в МКР) в количестве 200 т стоимостью 6 500руб. 00коп. за куб.м.

В соответствии с п. 4.2 договора условия оплаты определяются спецификацией к договору, датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при предварительной оплате покупатель осуществляет оплату на основании счета на предварительную оплату, при поставке на условиях предоплаты до поступления оплаты за весь объем товара, заявленного к поставке покупателем, поставщик имеет право не начинать поставку.

Согласно пп. 4 п. 2 спецификации от 05.10.2022г. № 01 оплата товара осуществляется на основании 100% предоплаты.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 09.10.2022г. № 29 на сумму 1 300 000руб. 00коп., который истцом оплачен частично, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022г. № 224565 на сумму 585 000руб. 00коп. с назначением платежа: «(000-0000-0000000000-244-349=585000,00;л/с 20736229760) Част. опл. за концентрат минеральный галит по сч.№29 от 05.12.22г. дог.№02 от 05.10.2022г. …».

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.6 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара, а равно моментом перехода права собственности является момент передачи товара в месте отгрузки/разгрузки и подписания соответствующей товарно-транспортной накладной (ТТН).

В пп. 5 п. 2 спецификации от 05.10.2022г. № 01 установлен срок поставки/отгрузки товара – в течение 7 дней с момента получения заявки за оплаченный товар.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 14.12.2022г. № 279 с требованием возвратить внесенную истцом предоплату в связи с непоставкой товара по договору от 05.10.2022г. № 02.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия указанием на то, что истец был вынужден отказаться от исполнения договора с отнесением на ответчика убытков, и с требованием возвратить внесенную истцом предоплату, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ст. 523 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств внесения предоплаты в размере, предусмотренном договором сторон, условиями договора начало течения срока поставки товара поставлено в зависимость от исполнения истцом обязанности по внесению предоплаты в полном объеме, что является встречной обязанностью покупателя, также истцом в материалы дела не представлено доказательств расторжения или прекращения действия договора поставки сторон, представленная истцом переписка сторон не содержит уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 585 000руб. 00коп. и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 729руб. 11коп.

В соответствии с п. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (ст. 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 393.1 ГК РФ, абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ.

В п.п. 11, 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 разъяснено, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков на основании п. 1 ст. 393.1 ГК РФ необходимо установить: наличие прекратившего действие договора, замещающей его сделки, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

В подтверждение несения убытков истцом в материалы дела представлен договор поставки от 16.12.2022г. № 16-12-2022/5, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с условиями договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее.

Согласно п. 2.1 договора от 16.12.2022г. № 16-12-2022/5 поставка товара осуществляется партиями по ценам, в количестве, в ассортименте, в сроки и способом, согласованными сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

Между истцом и ООО «РоссПолимер» заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 16.12.2022г. № 16-12-2022/5, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить следующий товар: концентрат минеральный «Галит» производства ТОО «Павлодарсоль» СТ ТОО 061240011441-004-2018 4 000 кг стоимостью 27 800руб.00коп., концентрат минеральный «Галит» производства ТОО «Inder tuz Company» 17 000 кг стоимостью 118 150руб. 00коп.

Также между МБУ «Городское благоустройство» (покупатель) и ООО «РоссПолимер» заключен договор поставки от 13.02.2023г. № 13-02-2023/6, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с условиями договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее.

Согласно п. 1.2 договора от 13.02.2023г. № 13-02-2023/6 каждая поставка товара оформляется дополнительным соглашением сторон, в котором указывается наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара, а также способ его поставки и срок оплаты/внесения предоплаты.

Между покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение от 13.02.2023г. № 1 к договору от 13.02.2023г. № 13-02-2023/6, согласно п. 1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить следующий товар: концентрат минеральный галит в МКР в количестве 40 000 кг общей стоимостью 274 000руб. 00коп.

Внесение истцом предоплаты по указанным договорам подтверждается платежными поручениями от 14.02.2023г. № 113810, от 20.12.2022г. № 462610.

Поставка товара ООО «РоссПолимер» в адрес истца подтверждается счетами-фактурами от 09.01.2023г. № 20230109001, № 20230109002, № 20230109003, от 15.02.2023г. № 20230115007, № 20230215008.

Поскольку истец в период действия договора не сообщал ответчику о намерении его расторгнуть и не направлял уведомления о прекращении договора в одностороннем порядке, от поставки товара в рамках исполнения договора не отказывался, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в размере 34 200руб. 00коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на истца, государственная пошлина в размере 2 201руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 395, 393, 487, 506, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Городское благоустройство» (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, НОВОСТРОЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2012, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 201 (Две тысячи двести один) рубль 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 31.03.2023г. № 191950, как излишне оплаченную.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева