Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-3026/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3026/2019
11 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Орбита» (местонахождение: 353411, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Зеленый берег» (местонахождение: 187331, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505 028,13 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Орбита» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Зеленый берег» с требованием о взыскании 451 851,00 руб. долга и 53 177,13 руб. неустойки, неустойки до фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2019, а также 35 789,89 руб. расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска.

Определением суда от 25.01.2019 дело принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заедание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.03.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 06.03.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

Между ООО «Орбита» (истец, поставщик) и ООО «Зеленый берег» (ответчик, покупатель) был заключен договор № 33-18 от 01.11.2018 (далее - договор), по которому истец передает в собственность ответчика товары. Оформление передачи продукции осуществляется с помощью накладных и счетов-фактур (пункт 2.3 договора).

Спецификациями, составленными в соответствии с пунктом 9.1 договора, имеющими силу дополнений к каждой партии товара согласованы стоимость, наименование, количество и срок оплаты. В последующем цена, объем и общая стоимость товара отражаются в товарно-сопроводительных документах (пункты 2.3, 3.3 договора).

В соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком достигнуты договоренности об отгрузке, подписаны спецификации от 05.11.2018, согласованы существенные условия поставки (салат китайский вес кочана 1,2-2,5 кг., количество 10 608 кг., цена 21,0 руб. за 1 кг.) – фактическая отгрузка 03.11.2018; от 08.11.2018, по которой согласованы существенные условия поставки (салат китайский вес кочана 1,2-2,5 кг, количество 12 763,5 кг., цена 26,0 руб. за 1 кг.) – фактическая отгрузка 08.11.2018.

Фактическая передача товара состоялась по двум универсальным передаточным документам: № 132 от 03.11.2018 на сумму 222 768 руб. (существенные условия в спецификации от 05.11.2018), вручение товара ответчику - 05.11.2018; № 139 от 08.11.2018 на сумму 331 851 руб. (существенные условия в спецификации от 08.11.2018), вручение 08.11.2018.

Принятие товара осуществлено ответчиком путем проставления в транспортных и универсальных передаточных документах подписи с расшифровкой «директор Рубцов» и проставлением круглой печати «ООО «Зеленый берег».

Согласно пункта 6.2 договора срок оплаты товара 14 календарных дней с момента приемки товара на склад покупателя.

Оплату суммы за поставленный товар в установленный договором срок ответчик произвел лишь частично (102 768 руб. по п/п № 110 от 23.11.2018), в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 451 851,00 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения покупателем пунктов 6.1, 6.2, 6.3 договора, покупатель выплачивает штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день задержки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 15.11.2018 по 12.01.2019 в размере 53 177, 13 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 05.12.2018 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг № 1-2/9ак-2019 от 05.01.2019 года, истцу были оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления, представительство в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 22 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 08.01.2019.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Зеленый берег» (местонахождение: 187331, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Орбита» (местонахождение: 353411, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 451 851,00 руб. долга и 53 177,13 руб. неустойки по состоянию на 12.01.2019, далее взыскивать неустойку, исходя из 0,2%, от суммы долга за каждый день просрочки до фактического его погашения, а также 13 101,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 188,89 руб. почтовых расходов и 22 500,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.