Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А47-3726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3726/2021
г. Оренбург
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

потребительского кооператива "Строитель", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромех", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 161 697 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 08.02.2021.

Ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Потребительский кооператив "Строитель" (далее - истец, ПК "Строитель") обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агромех" (далее - ответчик, ООО "Агромех") с требованием о взыскании задолженности в размере 1 161 697 руб. - компенсации за расторжение соглашений об уступке права требования.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Агромех" и ПК "Строитель" 25.05.2020 было подписано пять соглашений об уступке требования от ООО "СК "Элитстрой" уплаты долга на общую сумму 1 583 746 рублей и одно соглашение об уступке требования от ООО "РМ-Металл" уплаты долга в размере 4 224 728 рублей.

Всего от ООО "Агромех" к ПК "Строитель" в рамках соглашений об уступке прав требования перешло право требования взыскания долга на общую сумму 5 808 474 рублей.

В последующем 09.03.2021 между ООО "Агромех" и ПК "Строитель" подписаны шесть договоров о расторжении указанных выше соглашений об уступке требования от 25.05.2020.

При этом, согласно п. 3 договоров о расторжении соглашения, ООО "Агромех" взяло на себя обязательство, в срок до 12.03.2020, выплатить ПК "Строитель" 20% от уступаемой суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Так, согласно расчету истца, компенсация в рамках заключенных шести договоров от 09.03.2021 в общей сумме составила 1 161 697 рублей.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику 14.03.2021 была вручена претензия (л.д.28) с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию, ООО "Агромех" сообщило, что признает требования обоснованными, но не имеет финансовой возможности погасить свой долг.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по компенсации расторжения соглашений об уступке прав требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что заявленные исковые требования возникли из неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договоров о расторжении соглашений об уступке прав требования.

На представленных в материалы дела экземплярах договоров (л.д.8,11 (на обороте), 15, 18, 21, 24) имеются все необходимые подписи и печати сторон, сведения о расторжении или о признании указанных договоров недействительным в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах спорные договоры считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены договоры от 09.03.2021 о расторжении соглашений об уступке прав требования.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающее полномочия сторон действовать в интересах и истца и ответчика при подписании спорных договоров.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, наличие документальных доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате денежной компенсации, арифметически проверив расчет исковых требований, учитывая факт отсутствия доказательств оплаты возникшей задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленной сумме 1 161 697 руб.

Обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 24 617 руб. уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 7 от 29.03.2021 относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромех" в пользу потребительского кооператива "Строитель" 1 161 697 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 617 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева