Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А12-37561/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-37561/2021
04 июля 2022 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брод» (400087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 31.01.2021г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 34/11 от 01.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет количества фактически потребленного ООО «Брод» газа в соответствии с показаниями приборов учета, снять незаконные ограничения подачи (поставки) и отбора газа, о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, понесенных вследствие прекращения хозяйственной деятельности из-за ограничения подачи газа.

Определением от 30.03.2022 года производство по делу в части взыскания убытков в форме упущенной выгоды, понесенных вследствие прекращения хозяйственной деятельности из-за ограничения подачи газа, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части снятия незаконных ограничений подачи (поставки) и отбора газа, введенных в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брод».

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брод» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-47838/18Б от 25.07.2017 года, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

01.10.2021 года ответчиком была проведена проверка узла учета газа, согласно которой установлено, что на момент проверки узла учета газа средство телеметрии не работает, корректор не используется, что является нарушением п. 4.15 договора. Учет газа производится по механическим показаниям с применением коэффициента приведения к стандартным условиям. Срок устранения нарушения 30 дней. Кроме того, покупателем систематически нарушается условие договора поставки газа, п. 4.19, в части нарушения сроков предоставления сведений об объемах потребленного газа (покупатель не передает показания ГС). В случае повторного непредоставления показаний ГС за отчетный период учет газа будет произведен по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Истцом показания за октябрь 2021 года не были переданы ответчику.

16.11.2021 года ответчиком проведена проверка узла учета газа, по результатам которой установлено, что с июля 2020 года не работает модемная связь (средство телеметрии). В связи с чем, учет газа ведется по механическим показаниям ГС. При этом в указанный период покупатель систематически (регулярно) нарушает условия договора поставки газа в части исполнения обязательств по предоставлению показаний ГС за отчетный период, чем нарушает п. 4.19 договора. Покупатель многократно предупреждался по телефону, а также актом проверки от 01.10.2021 года об исполнении обязательств и учете газа по максимальной проектной мощности неопломбированного ГИО в случае очередного непредоставления сведений. Покупатель не предоставил сведения за октябрь 2021 года. В соответствии с п. 4.19 договора поставки газа учет газа за октябрь 2021 года произведен по максимальной проектной мощности неопломбированного ГИО до 16.11.2021 года.

Таким образом, в связи с не предоставлением истцом показаний прибора учета ответчиком объем газа за период с 01.10.2021 года по 15.11.2021 года определен в соответствии с п. 4.19 договора по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Истец полагает, что объем газа должен определяться по показаниям прибора учета.

В связи с чем, обратился в суд с иском об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвести перерасчет количества фактически потребленного ООО «Брод» газа в соответствии с показаниями приборов учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 30.12.2013 № 961.

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчиком истцу в спорном периоде не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период показания прибора учета не передавались.

Согласно п. 4.19 договора Покупатель обязался представлять Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа срочным донесением за подписью руководителя (согласованного с Поставщиком ответственного лица). Допускается передавать указанные данные другим способом по предварительному согласованию с поставщиком, в том числе по контактному телефону. В целях подтверждения достоверности переданной информации о ежесуточных расходах газа, Поставщик вправе в течение отчетного месяца затребовать у Покупателя срочное донесение за подписью ответственного лица за конкретные сутки месяца. Покупатель обязан представить данную информацию в запрашиваемые сроки.

Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10.00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10.00 первого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Срочные донесения за месяц поставки газа предоставляются нарочно в центральный офис Поставщика или в соответствующее территориальное подразделение Поставщика в письменном виде за подписью руководителя (ответственного исполнителя, согласованного с Поставщиком) Покупателя. Также по предварительному согласованию срочные донесения могут предоставляться другими способами: по факту, телефону, электронной почте, иными способами.

В срочном донесении должны быть указаны следующие данные: номер действующего договора поставки, наименование объекта потребления газа и его адрес, отчетный период, модель прибора учета газа и его заводской номер, показания прибора учета на начало отчетного периода, показания прибора учета на конец отчетного периода, разность показаний прибора учета газа за отчетный период.

При невыполнении Покупателем обязанностей по представлению срочных донесений в указанные выше сроки и/или при передаче срочных донесений с нарушением установленных требований к их форме и содержанию количество потребленного Покупателем газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11. договора, исходя из 24 часов работы в сутки или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что возможность передать показания прибора учета отсутствовала в связи с введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Так истец указал, что Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней» с 30 октября по 07 ноября 2021 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Приказом № 16 от 26.10.2021 года в связи с ростом заболеваемости среди сотрудников ООО «Брод» продлило период нерабочих дней с 08 ноября по 15 ноября 2021 года включительно. В связи с чем, у истца отсутствовала возможность передать показания в установленные договором сроки.

Судом указанные доводы не принимаются.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

Вместе с тем, в спорный период не действовал запрет покидать места проживания (пребывания).

Достоверных и объективных доказательств, подтверждающих невозможность передачи показаний, ответчиком не представлено.

Введение ограничительных мер не изменило предусмотренный условиями договора порядок передачи показаний и начисления объемов потребления газа для случая непредставления потребителем показаний прибора учета.

Надлежащих и достоверных доказательств передачи показаний прибора учета по телефону истцом также не представлено.

Доводы истца о том, что объем должен определяться по показаниям, указанным в актах проверки состояния приборов и оборудования учета расхода газа ОАО «Волгоградгоргаз», судом не принимаются.

Показания, указанные в актах, не совпадают. ОАО «Волгоградгоргаз» не является стороной договора поставки газа, заключенного между истцом и ответчиком, в его обязанности не входит снятие показаний приборов учета.

Определение объема поставленного газа на основании представленного истцом в материалы дела суточного отчета не представляется возможным.

В силу п. 4.10 договора при неисправности средств дистанционной передачи данных на узле учета газа Покупатель должен предоставить архивные данные Поставщику на бумажном носителе или в электронном виде.

При этом, Покупатель должен предоставлять Поставщику архивные данные, полученные с корректора, на бумажном носителе за подписью ответственного лица в сроки, установленные п. 4.19 договора (п. 4.9 договора).

Архивные данные истцом в адрес ответчика не направлялись.

Представленный в суд суточный отчет не подписан ответственным лицом, данные, указанные в отчете, не совпадают с данными в актах проверки ОАО «Волгоградгоргаз».

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, позволяющие определить объем поставленного в спорный период газа исходя из данных прибора учета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брод» об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвести перерасчет количества фактически потребленного ООО «Брод» газа в соответствии с показаниями приборов учета не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требования о снятии незаконных ограничений подачи (поставки) и отбора газа, введенных в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брод», принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко