Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-23546/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23546/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственность "Семрен и Монссон Интернешнл АБ" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.60, лит. А, пом. 68Н;  Швеция SE-411 38, Гётенбург, ул. Сторгатан, д. 26,ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРФАУ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 8251166 руб. 63 коп.,


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.10.2016 сроком на 3 года)  

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.04.2017 №07/17)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Семрен и Монсон РУС» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ВЕРФАУ» о взыскании задолженности в сумме 8251166 руб. 63  коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров подряда № 002/15 от 27.01.2015, № 003/15 от 27.01.2015, № 01/15 от 17.02.2015.


            В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве истца привлечено «Семрен и Монсон Интернешнл АБ» к которому перешли права ООО «Семрен и Монсон РУС»  на основании договоров купли-продажи, заключенных 09.06.2017 торгов.


   В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.


Ответчик иск не признал, ссылаясь на произведенный им 02.05.2017 зачет встречных требований по делу.


            Выслушав  стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


            В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


            Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО «Семрен и Монсон РУС»  были заключили договоры подряда № 002/15 от 27.01.2015, № 003/15 от 27.01.2015, № 01/15 от 17.02.2015.


Дополнительными соглашениями № 4 от 01.10.2016, № 5 от 05.08.2016, № 4 от 05.08.2016 договоры расторгнуты. Назваными соглашениями зафиксирована задолженность ответчика перед ООО «Семрен и Монсон РУС»: 526879 руб. 50 коп., 2388887 руб. 13 коп., 5335400 руб. 00 коп. соответственно. Ответчик обязался погасить задолженности в течение 30, 60, 80 рабочих дней соответственно.


Истец указывает, что ответчик принятые обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась совокупная задолженность   с чем у него образовалась задолженность - 8251166 руб. 63  коп.


То обстоятельство, что задолженность в установленные сроки не была погашена, ответчиком не оспаривается.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


            Довод ответчика о проведенном им в порядке ст.410 ГК РФ зачете однородных требований судом отклоняется в виду следующего.


Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.


Согласно ст.411 ГК РФ, зачет не допускается в случаях, предусмотренных законом.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу А56-58734/2016 ООО «Семрен и Монсон РУС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства.


В соответствии со ст.63, абзацем 3 п.8 ст.142 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве), проведение зачета в отношении должника, объявленного банкротом, допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.


Поскольку указанные нормы направлены на защиту интересов всех кредиторов, АО «ВЕРФАУ» был не вправе осуществлять его в отношении ООО «Семрен и Монсон РУС».

Новый кредитор - ООО «Семрен и Монсон ФИО3» приобрел права ООО «Семрен и Монсон РУС» по результатам торгов, проведенных в рамках конкурсного производства.


В силу ст.412 ГК РФ, должник вправе зачесть против нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.


Соответственно, если в силу установленных законом ограничений должник не имел возможности осуществить зачет однородных требований в отношении первоначального кредитора, то у него не может  возникнуть такое право в отношении нового кредитора.


Истец обоснованно требует взыскания с ответчика штрафа за просрочку платежа, предусмотренного п.16.10 договоров, в размере 0.1% в день, но не более 10% от не оплаченной суммы.


            Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета – 64256 руб. 00 коп., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с акционерного общества «ВЕРФАУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семрен и Монссон Интернешнл АБ»  долг 82511666 руб. 63 коп.

Взыскать с акционерного общества «ВЕРФАУ»  госпошлину в доход федерального бюджета 64256 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                 Э.С. Закржевская