Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А39-1123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1123/2020

город Саранск13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 220 600 рублей, неустойки в сумме 7796 рублей 28 копеек и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент городского хозяйства Администрации г.Саранска,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1/19 от 11.10.2019,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 09/06 от 20.12.2019,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании ряда контрактов истец выполнил работы по изготовлению технических планов. Работы выполнены. Оплата работ произведена частично. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 220 600 рублей, неустойку, сумма которой с учетом уточнения иска составляет 7796 рублей 28 копеек, и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что между истцом и Дирекцией заключены муниципальные контракты:

- № 126-р/19 от 22.05.2019 на проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана по объекту «Противооползневые и берегоукрепительные сооружения на левом склоне р.Саранки от Республиканской больницы до ул.Большевистская» стоимостью 45 000 рублей;

- № 127-р/19 от 22.05.2019 на проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана по объекту «Строительство сетей водоснабжения в р.п.Николаевка г.о.Саранск» стоимостью 92 000 рублей;

- № 128-р/19 от 22.05.2019 на проведение кадастровых работ по изготовлению технического плана по объекту «Строительство сетей водоснабжения в д.Полянки г.о.Саранск» стоимостью 37 600 рублей;

- № 162-р/19 от 11.06.2019 на проведение кадастровых работ по изготовлению технических планов инженерных сетей по объекту «Строительство парка «победы» по ул.Ярославская в районе дома № 21 в городском округе Саранск» стоимостью 46 000 рублей.

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты, но не оплачены.

Неоплата ответчиком задолженности в общей сумме 220 600 рублей послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктами 8.2 контрактов за несвоевременную оплату работ ответчику начислены пени на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки.

С учетом уточнения иска, сумма пени за период с 29.07.2019 по 23.01.2020 составила 7796 рублей 28 копеек. Расчет неустойки, ее размер и период ее начисления ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 220 600 рублей, неустойка в сумме 7796 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 7574 рубля. При уточненной цене иска госпошлина должна составлять 7568 рублей. Излишне оплаченные 6 рублей подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2270 рублей (30% от 7568 рублей) подлежат возмещению ответчиком. Госпошлина в сумме 5298 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а всего 5304 рубля (5298+6).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 220 600 рублей, неустойку в сумме 7796 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 304 рубля, оплаченную по платежному поручению № 47 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева