Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А47-1636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1636/2020
г. Оренбург
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, от 10.02.2020г. (поступило в арбитражный суд 11.02.2020г.) Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК", г. Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДИНТОРГТРАНС", п. Димитровский Илекского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 075 511,53 руб., (в том числе: сумма основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции б/н от 09.09.2014г. в размере – 9 072 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере – 4 117 911,53 руб., убытки в размере 5 885 600,00 руб.), а также расходы по оплате госпошлины,

треть лицо: временный управляющий ООО "ПРОДИНТОРГТРАНС" ФИО2 (117393, г. Москва, а/я 22).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2020 объявлялся перерыв до 27.08.2020 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца - ФИО3 – представитель (доверенность от 21.02.2020 сроком на 3 год, паспорт, диплом), ФИО4 – представитель (доверенность от 21.02.2020 сроком на 3 года, паспорт, диплом)

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца - ФИО3 – представитель (доверенность от 21.02.2020 сроком на 3 год, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК" (далее – истец, ООО "АВРОРА СК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДИНТОРГТРАНС" (далее – ответчик, ООО "ПРОДИНТОРГТРАНС") заявлением б/№, от 10.02.2020г. об обязании ответчика выполнить условия договора поставки сельскохозяйственной продукции б/№ от 09 сентября 2014 года (пункт 2.1.2 и пункт 2.1.3 договора) в части передачи товара пшеницы мягкой третьего класса в объеме 1 400 (одна тысяча четыреста) тонн покупателю, а также возмещении расходов по госпошлине - 6 000 руб. 00 коп..

В последующем истец уточил исковые требования и просит взыскать с ответчика 19 075 511,53 руб., (в том числе: сумма основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции б/н от 09.09.2014г. в размере – 9 072 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере – 4 117 911,53 руб., убытки в размере 5 885 600,00 руб.), а также расходы по оплате госпошлины.

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Третье лицо также отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

09.09.2014 между ООО "АВРОРА СК" (покупатель) и ООО "ПРОДИНТОРГТРАНС" (продавец) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции.

Согласно п. 1.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общее количество товара подлежащего передаче по настоящему договору: 10 000 (Десять тысяч) тонн пшеницы твердой 3 класса и 20 000 Двадцать тысяч) тонн пшеницы мягкой 3 класса.

Согласно приложению (спецификации) № I от 12.09.2014 года к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.09.2014 вышеуказанные стороны согласовали поставку пшеницы мягкой 3 класса, весом 3 800 (три тысячи восемьсот) тонн, стоимостью 24 624 000.00 (двадцать четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в срок до 01 октября 2014 года, срок оплаты - 100% предоплата.

Согласно дополнительному соглашению б/н от 30.10.2014 года к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.09.2014 года стороны согласовали срок поставки всей партии товара до 31 марта 2015 года.

Во исполнения условий договора, платежным поручением № 2 от 17.09.2014 года ООО «АВРОРА СК» на расчетный счет ООО «ПРОДИНТОРГТРАНС» перечислено 24 624 000,00 рублей 00 копеек по основанию: «Денежные средства по счету-фактуре № 00000001 от 15.09.2014 за пшеницу мягкую 3 класса».

Согласно товарной накладной ЗАО «Шильдинский элеватор» № 1 от 15.09.2014 года и № 2 от 15.12.2014 года ООО «АВРОРА СК» принята от ООО «ПРОДИНТОРГТРАНС» в ЗАО «Шильдинский элеватор» пшеница мягкая 3 класса, общим весом 2 400 (две тысячи четыреста) тонн.

Остаточный объем пшеницы, весом 1 400 тонн, стоимостью 9 072 000,00 рублей 00 копеек в рамках приложения (спецификации) № 1 от 12.09.2014 к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.09.2014 года ООО «АВРОРЛ СК» от ООО «ПРОДИНТОРГТРАНС» не получена.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами за период с 01.01.2014 по 15.12.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет 9 072 000,00 руб. (л.д.51)

ООО «ПРОДИНТОРГТРАНС» письмом от 07.08.2017 № 11 проинформировало ООО «АВРОРА СК» о том., что пшеница мягкая 3 класса в объеме 1 400 тонн будет отгружена с урожая 2017 года в срок до 01 октября 2017 года. (л.д. 11)

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, истец направил претензию с требованием о (поставке), в соответствии с договором поставки сельскохозяйственной продукции б/н от 09.09.2014 года, оплаченную и недопоставленную пшеницу мягкую третьего класса в объеме 1 400 (одна тысяча четыреста) тонн в адрес покупателя в лице ООО «АВРОРА СК».

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом было перечислено в качестве 100% предоплаты за товар 24 624 000,00 руб.

Факт оплаты за товар подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2 от 17.09.2014 (л.д. 50)

Факт поставки товара в ненадлежащем количестве подтверждается товарной накладной № 1 от 15.09.2014, № 2 от 15.12.2014, согласно которым поставка была лишь в количестве 2400 тонн.

Кроме того, поставки в ненадлежащем количестве подтверждается также письмом от 07.08.2017 № 11, согласно которому ответчик гарантировал поставку оставшейся пшеница в количестве 1 400 тонн до 01.10.2017.

Доказательств поставки оставшейся пшеница в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, так же как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 9 072 000 руб. (1400 тонн)

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 4 117 911,53 руб. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан не верным. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 28.07.2020 и составил 3 900 432,42 руб.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 3 900 432,42 руб. за период с 16.12.2014 по 28.07.2020

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды, наступление вреда и его размер, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условий договора аренды; вина ответчика в причинении вреда истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 5 885 600 руб., доводы истца основаны на том, что Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области письмом № 01-02-07/1109 проинформировало об уровне цен на пшеницу мягкую 3 класса в 2019 за период с 2014 по 2019. Так согласна данного письма, средняя цена на пшеницу мягкую 3 класса в 2019 составляла – 10 684 руб. за тонну. Соответственно, если бы ответчик допоставил товар в 2019, то истец мог бы реализовать его в последующем по цене 10 684 руб. за тонну.

На основании вышеизложенного суд считает, что фактически требование истца о взыскании убытков связано не с действиями ответчика, а носят предположительный характер, данные требования не подтверждаются доказательствами, а так же истцом не представлены доказательства о намерении реализовать данную пшеницу в последующем.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не представил доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникновением убытков, а также доказательства самого факта причинения ему убытков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНТОРГТРАНС", п. Димитровский Илекского района Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 80 504,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК", г. Новотроицк Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 874,00 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК", г. Новотроицк Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНТОРГТРАНС", п. Димитровский Илекского района Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК", г. Новотроицк Оренбургской области 12 972 432, 42 руб. (в том числе: сумма основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции б/н от 09.09.2014г. в размере – 9 072 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере – 3 900 432,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНТОРГТРАНС", п. Димитровский Илекского района Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 80 504,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА СК", г. Новотроицк Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 874,00 руб.

Исполнительные листы выдать налоговым органам по месту нахождения истца и ответчика после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк