Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А33-21328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2021 года

Дело № А33-21328/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 16 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью АГРО24" (ИНН 2466188320 , ОГРН 1182468002067)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРО24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАТОР" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 240 520, 74 рублей, неустойки за период с 25.08.2019 по 27.11.2019 в размере 50 655, 85 рублей; расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Определением от 23.08.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.10.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.12.2020 №14.12-1/2020, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре и/или дополнительных соглашениях к договору, или в заявках покупателя на поставку товара, согласовываемых сторонами в порядке, установленном пунктом 1.3 договора.

В рамках настоящего договора товаром являются свежие фрукты и овощи, картофель, далее по тексту - «Товар» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, количество, качество, ассортимент, порядок поставки и условия оплаты товара определяются сторонами при согласовании заявки (заказа) покупателя на поставку партии товара (далее - заявка). Заявка оформляется в произвольной форме. Заявка покупателя, согласование заявки поставщиком передаются сторонами друг другу любым видом связи, доступным сторонам.

Стоимость каждой партии товара определяется в момент отгрузки товара покупателю, либо в момент предъявления покупателю расчетных документов (счетов) на каждую партию товара и фиксируется в товарной накладной. Расчетные документы (счета) на каждую партию товара должны быть предъявлены покупателю не позднее даты отгрузки товара покупателю (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, оплата товара производится в рублях Российской Федерации в следующем порядке: 50 % общей стоимости - в течение 3 календарных дней с даты согласования заявки покупателя, 50 % общей стоимости - в течение в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Поставщик вправе отгрузить товар полностью или частично до поступления предварительной оплаты от покупателя, такая отгрузка товара не изменяет сроки и порядок начисления штрафных санкций (пени, процентов).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при передаче товара покупателю на складе поставщика оформляются сопроводительные документы на товар: накладная ТОРГ 12-2 экземпляра и счет-фактура - 2 экземпляра, или УПД (универсальный передаточный документ) с указанием наименования, количества товара. В накладных ТОРГ-12, УПД, товарно-транспортных накладных в качестве грузоотправителя может быть указано третье лицо, которому поставщик либо покупатель поручает отгрузку товара. При этом накладная ТОРГ-12, УПД подписываются и заверяются печатью поставщика, а в товарно-транспортной накладной ставит печать и расписывается представитель грузоотправителя. В качестве грузополучателя в накладной ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной также может быть указано третье лицо, которому покупатель поручает произвести приемку товара от поставщика. При этом накладная ТОРГ-12 подписывается и заверяется печатью покупателя.

По отгрузке товара со склада поставщика сторонами согласовываются окончательные цены, заполняются накладные и счета-фактуры в части цены, суммы НДС и суммы к оплате. Один экземпляр накладной и счет-фактуры с печатями и подписями, с указанием должностей и фамилий лиц, подписавших документы, остается у покупателя, другой передается поставщику. Этот документ является основанием для окончательных расчетов между сторонами (пункт 3.4 договора).

В случае несоблюдения сроков оплаты, покупатель оплачивает неустойку (пени) за просрочку оплаты согласно пункту 2.4 договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 8.5 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по поводу договора и не урегулированные в процессе переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом передан товар, ответчиком принят товар по УПД:

- от 27.01.2021 №163 на сумму 56037,30 руб.

- от 26.01.2021 №160 на сумму 8100 руб.,

- от 25.01.2021 №151 на сумму 29253 руб.,

- от 23.01.2021 №142 на сумму 29443,60 руб.,

- от 22.01.2021 №128 на сумму 20 170 руб.,

- от 21.01.2021 №115 на сумму 29815 руб.,

- от 20.01.2021 №109 на сумму 19988 руб.,

- от 18.01.2021 №93 на сумму 37879,50 руб.,

- от 146.01.2021 №86 на сумму 48075,60 руб.,

- от 14.01.2021 №64 на сумму 29737 руб.,

- от 12.01.2021 №48 на сумму 18897 руб.,

- от 11.01.20251 №39 на сумму 25 882 руб.,

- от 07.01.2021 №19 на сумму 32894 руб.,

- от 04.01.2021 №4 на сумму 18637,40 руб.,

- от 31.12.2020 №1667 на сумму 32213,60 руб.,

- от 29.12.2020 №1658 на сумму 13063 руб.,

- от 26.12.2020 №1643 на сумму 15309,20 руб.,

- от 25.12.2020 №1636 на сумму 15226 руб.,

- от 24.12.2020 №1624 на сумму 20194 руб.,

- от 22.12.2020 №1611 на сумму 20616,50 руб.,

- от 19.12.2020 №1592 на сумму 32261 руб.,

- от 18.12.2020 №1583 на сумму 16434 руб.,

- от 17.12.2020 №1569 на сумму 17532 руб.,

- от 15.12.2020 №1558 на сумму 12400 руб.,

- от 16.02.2021 №285 на сумму 53563 руб.,

- от 12.03.2021 №423 на сумму 28106,60 руб.,

- от 11.03.2021 №417 на сумму 18515 руб.,

- от 10.03.2021 №408 на сумму 20315,50 руб.,

- от 08.03.2021 №402 на сумму 37346 руб.,

- от 07.03.2021 №403 на сумму 7554,30 руб.,

- от 04.03.2021 №376 на сумму 36443 руб.,

- от 02.03.2021 №372 на сумму 27634,70 руб.,

- от 27.02.2021 №350 на сумму 10216 руб.,

- от 26.02.2021 №340 на сумму 33019 руб.,

- от 23.02.2021 №320 на сумму 25283,90 руб.,

- от 20.02.2021 №309 на сумму 51979 р.

- от 15.02.2021 №275 на сумму 12493 руб.,

- от 13.02.2021 №263 на сумму 53505,84 руб.,

- от 12.02.2021 №256 на сумму 16120 руб.,

- от 10.02.2021 №244 на сумму 23758,80 руб.,

- от 09.02.2021 №241 на сумму 4194 руб.,

- от 08.02.2021 №232 на сумму 17972 руб.,

- от 06.02.2021 №223 на сумму 47687,50 руб.,

- от 04.02.2021 №207 на сумму 28336,80 руб.,

- от 02.02.2021 №192 на сумму 56184,50 руб.,

- от 30.01.2021 №184 на сумму 65072,50 руб.

Полученный товар ответчиком частично оплачен платёжными поручениями:

- от 17.12.2020 №395 в сумме 12400 руб.,

- от 25.12.2020 №418 в сумме 20616,50,

- от 25.12.2020 №414 в сумме 32261 руб.,

- от 30.12.2020 №440 в сумме 15226 руб.,

- от 30.12.2020 №439 в сумме 15309,20 руб.,

- от 29.01.2021 №569 в сумме 200 000 руб.,

- от 13.01.2021 №468 в сумме 150 000 руб.,

- от 01.03.2021 №760 в сумме 200 000 руб.,

- от 19.02.2021 №692 в сумме 200 000 руб.,

- от 24.05.2021 №1262 в сумме 50 000 руб.,

- от 15.03.2021 №848 в сумме 140 000 руб.

В претензии от 27.04.2021, направленной в адрес ответчика 07.05.2021, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил ответчика оплатить 290 520 руб. долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки от 14.12.2020 №14.12-1/2020 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 240 520, 74 руб. долга.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар осуществлена не в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 240 520, 74 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании на основании пункта 6.3 договора неустойки, согласно представленному расчету за период с 25.08.2019 по 10.08.2021 в размере 50 655, 85 руб., а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 11.08.2021, по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом. Расчет истцом составлен верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, возражения относительно взыскания неустойки не заявлены, доказательства оплаты суммы пени не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 25.08.2019 по 10.08.2021 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50 655, 85 руб., признанной судом обоснованной.

Учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 11.08.2021, по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Одновременно с исковыми требованиями истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Такая позиция соответствует и практике Европейского Суда по правам человека, который в своих постановлениях неоднократно отмечал, что судебные расходы и издержки возмещаются только в части, в которой они действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (постановление Европейского Суда по правам человека от 29.05.2008 № 28602/02 по делу «ФИО1 (MARUSEVA) против Российской Федерации», от 07.06.2007 № 67579/01 по делу «ФИО2 (KUZNETSOVA) против Российской Федерации»).

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Ссылаясь на возникновение расходов при рассмотрении настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг от 05.08.2021, по условиям которого в порядке и на условиях, установленных договором, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик обязался их оплатить. Под юридическими услугами, оказываемыми по договору, понимаются: правовое консультирование, подготовка/редактирование претензии (если ранее по соответствующим требованиям не направлялась), подготовка искового заявления с приложениями, включая составление расчета суммы исковых требований, предъявление искового заявления в арбитражный суд, подготовку и направление в арбитражный суд иных процессуальных документов, представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях (если будут назначены) при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела (дел) по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании суммы долга по договору поставки № 14/12-1/2020 от 14.12.2020, неустойки. Стоимость оказываемых по договору услуг (вознаграждение исполнителя) определяется в размере 20 000 руб. независимо от результатов рассмотрения дела судом первой инстанции и количества судебных заседаний, и дополнительного вознаграждения, уплачиваемого в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора казанная сумма включает: ознакомление с материалами дела, подготовку претензии, искового заявления, расчета суммы претензии и иска, предъявление его в арбитражный суд, а также представление интересов заказчика в 1-м судебном заседании (включая предварительное судебное заседание и судебное заседание, назначенные на одну дату), подготовку иных процессуальных документов, подачу их в суд и направление ответчику. Указанная сумма не изменяется в случае рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключения сторонами мирового соглашения, отказа в иске полностью или частично в связи с добровольным исполнением требований ответчиком (пункты 1.1/, 1.2, 3.1).

Платёжным поручением от 13.08.2021 №368 истец перечислил ФИО3 20 000 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из объема, содержания и сложности оказанных представителем услуг суд считает сумму судебных расходов обоснованной, отвечающей признакам разумности и справедливости, в размере 20 000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАТОР" (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРО24" (ИНН <***> , г. Красноярск) 240 520, 74 руб. долга, 50 655,85 руб. неустойки, а также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 11.08.2021, по день фактической оплаты долга, а также 8 824 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова