Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А41-33613/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33613/2020
2 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Глобус групп» (ИНН <***>)

к ООО «ТК ПЕКО» (ИНН <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, п-т, дов. от 14.09.2020 №56/Гл-2020, диплом; от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТК ПЕКО» с требованием взыскать:

- задолженность по оплате основного долга в размере 3 028 534,12 (три миллиона двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля (двенадцать) копеек;

- задолженность по оплате договорной неустойки в размере 162 002,69 (сто шестьдесят две тысячи два) рубля (шестьдесят девять) копеек;

- неустойку по договору поставки №48/17 от 01.11.2017 за период с 27.05.2020 по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 38 953 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

В судебном заседании заслушан представитель Истца, поддерживает ранее заявленные требования.

Нормативно-обоснованный отзыв от Ответчика не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2017 между ООО «Глобус групп» (Поставщик) и ООО «ТК ПЕКО» (Покупатель) заключен Договор поставки №48/17, согласно которому Покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет производимые и/или реализуемые им пищевые продукты (далее – «Товар»). Наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара определяется на основании Заказов Покупателя и фиксируется в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 2.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями. По письменному соглашению Сторон поставка (отгрузка) Товара может производиться по утвержденному Сторонами графику поставок.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, Покупатель, если иное не согласованно в Приложении №2 к настоящему Договору, осуществляет оплату Товара на условиях 100% предоплаты (предварительная оплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: от 28.02.2020 №Гл022800024, от 07.03.2020 №Гл030700022, от 28.03.2020 №Гл032800018.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем; каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 22.04.2020 и 24.04.2020 направлены досудебные претензии, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 3 028 534,12 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары в полном объеме не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 3 028 534,12 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции не позднее, чем через 14 дней со дня поставки Товара (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 3 028 534,12 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, контрарасчет не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Глобус групп» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки №48/17 от 01.11.2017 в размере 3 028 534,12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции, согласно представленному расчету, общая сумма которого составила 162 002,69 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня оплачивается Покупателем по безналичному расчету в срок не позднее 5-ти (Пяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего письменного требования и/или счета.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки в размере 162 002,69 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 162 002,69 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 38 953 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2020 №79870, которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК ПЕКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Глобус групп» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 01.11.2017 №48/7 в размере 3 028 534, 12 руб., договорную неустойку за период с 25.03.2020 по 26.05.2020 в размере 162 002, 69 руб., и неустойку с 27.05.2020 по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 38 953, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева