Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А60-32331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32331/2017
25 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя НУРУШЕВА КАЙРАТА КАЙДАРОВИЧА (ИНН 342301287883, ОГРН 313345431200025)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ДРОБИЛЬНО-СОРТИРОВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 828 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «МДСК» о взыскании 101 828 руб. 78 коп., из которых 100 000 руб. – долг по договору поставки, 1 828 руб. 78 коп. – неустойка за период с 03.02.2017 по 05.06.2017, а также 4 055 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

22.12.2016 между сторонами заключен договор поставки №961-110.

Из представленных документов следует, что истец (покупатель по договору) на основании счета на оплату № 150 от 22.12.2016 перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 149 871 руб. 90 коп. (платежное поручение №53 от 22.12.2016). В спецификации №1 имеется указание, что срок поставки товара до склада продавца составляет 25 рабочих дней; предусмотрено условие о 100% предоплате продукции.

Ссылаясь на то, что истец перечислил в адрес ответчика в качестве оплаты за предполагаемый к поставке товар в сумме 149 871 руб. 90 коп., ответчик товар не поставил, возвратив в досудебном порядке 49 871 руб. 90 коп., ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании 100 000 руб. 00 коп. в качестве задолженности по договору.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не имеется, срок на исполнение обязанности по поставке товара истек, требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, 487 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 1 828 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6 спецификации в случае задержки поставки Покупатель может требовать с продавца выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости товара, при условии своевременного выполнения платежей, предусмотренных п.3 Спецификации, в полном объеме. Размер данной неустойки не может превышать 3% от стоимости Товара, поставляемого с нарушением срока.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.02.2017 по 05.06.2017 в размере 1 828 руб. 78 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ДРОБИЛЬНО-СОРТИРОВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" в пользу Индивидуального предпринимателя НУРУШЕВА КАЙРАТА КАЙДАРОВИЧА 101 828 руб. 78 коп., из которых 100 000 руб. – долг по договору поставки, 1 828 руб. 78 коп. – неустойка за период с 03.02.2017 по 05.06.2017, а также 4 055 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин