Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-11186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11186/2021
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуроаой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ОВКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42432 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2017.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 42432 руб. 01 коп. долг за поставленный ресурс с января 2016 по октябрь 2018.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Определением от 18.06.2021 суд обязал истца представить подробный расчет исковых требований (период, объем).

Определение истцом не исполнено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

26.05.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» и истцом заключен договор купли-продажи № 9, по которому последнему в собственность передано право требования дебиторской задолженности юридических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе право требования задолженности ответчика.

За период с января 2016 по октябрь 2018 задолженность за водоснабжение и водоотведение составляет 42432 руб. 01 коп.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском, который не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В свою очередь услуга водоотведения не оказывалась в связи с отсутствием технической возможности, подводящие сети водоотведения к объекту ответчика (ул. Ильича,36, г. Полевской) отсутствуют.

Следовательно, договор на оказание услуг водоотведения между МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» и ООО «ПТК» не заключался, услуга фактически оказываться не могла, в связи с отсутствием подсоединения к централизованным сетям водоотведения.

На объекте ответчика располагаются выгребные ямы, откачка которых производится силами подрядной организации (копия договора на оказание услуг автотранспортом№ 6/2020 от 01.10.2020 представлена ответчиком в материалы дела).

Между ООО «ПТК» и МУП «ЖКХ Полевское» в мае 2016 был заключен договор на отпуск (получение) воды №207-В.

В рамках данного договора все обязательства ООО «ПТК» перед МУП по оплате задолженности выполнены в полном объеме.

30.09.2018 между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, до настоящего времени от МУП «ЖКХ «Полевское» в адрес ООО «ПТК» не поступало претензий по наличию задолженности, судебные акты вступившие в законную силу о взыскании задолженности возникшей в рамках договора поставки также отсутствуют.

До настоящего времени в адрес ООО «НТК» ни от первоначального кредитора, ни от нового кредитора, не поступало уведомление о переходе права.

Истцом в материалы дела не представлено расчета задолженности за поставленные ресурсы, заявленные ко взысканию.

В материалах дела отсутствует обоснование объема и стоимости поставленного ресурса за каждый месяц спорного периода. Определением от 18.06.2021 суд обязал истца представить подробный расчет исковых требований (период, объем).

Определение истцом не исполнено.

ООО «ОВКХ» пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 12.03.2018.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права лица, право которого нарушено.

Общин срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. 22.05.2013г) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд 12.03.2021, ООО «ОВКХ» пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 12.03.2018.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ОВКХ» в федеральный бюджет 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин