Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-134629/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-134629/2022-114-1026
г. Москва
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Снабсервис» (ИНН <***>)

к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) и ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>)

о взыскании 7 043 759руб. 20коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2020г.,

от ПАО «Лизинговая компания «Европлан» – ФИО3 по доверенности от 24.06.2021г.,

от ПАО «САК «Энергогарант» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1-го с первого ответчика 1.108.080руб. упущенной выгоды и 2-го ответчика 5.935.679руб.20коп. неустойки.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца об уточнении исковых требований в части, о чем имеется протокольное определением.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от требований к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании 1.108.080руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования к ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ст.150 АПК РФ.

ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ПАО «САК «Энергогарант».

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» иск не признало по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседес», гос. peг. знак <***> причинены механические повреждения.

Транспортное средство было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору №200063-815-001904 от 21.10.2020г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого ответчиком было выдано направление на ремонт на СТО.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.01.2022 по 14.04.2022, что по расчету истца составляет 233.213руб.80коп.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В порядке п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с п. 11.1. генерального договора основной формой возмещения по договору является организация проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению на ремонт страховщика на СТОА соответствующей марки ТС.

Так, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику, по результатам рассмотрения которого установлено что стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой (действительной) стоимости застрахованного транспортного средства, т.е. в соответствие с п. 11.10 генерального договора добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельцев транспортных средств № 060560 от 30.04.2010г., на основании которого заключен полис страхования, наступила полная конструктивная гибель застрахованного имущества.

На основании вышеизложенного Страховщиком на выбор предложены расчеты страхового возмещения, а также у выгодоприобретателя (ПАО «Лизинговая компания «Европлан») запрошено распорядительное письмо с указанием получателя, в случае признания случая страховым.

12.04.2022г. ПАО «ЛК «Европлан» уведомил страховую компанию о необходимости произвести выплату страхового возмещения на условиях полной гибели застрахованного ТС (годные остатки ТС остаются у страховщика), за вычетом не оплаченной части страховой премии. А также страхователь обязался в течение 10 рабочих дней после получения страхового возмещения передать годные остатки ТС в собственность страховщику.

Полис страхования 200063-815-001904 от 21.10.2021 заключен на основании Генерального договора № 060560 добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортных средств от 30.04.2010г., а также «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом Страховщика № 202 от 10.12.2018г.

В соответствии с п. 11.10. генерального договора полной конструктивной гибелью признается такое состояние ТС, при котором невозможно устранить повреждения, возникшие в результате страхового случая и/или расходы на выполнение ремонтно-восстановительных работ превышают 70% действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 11.8. генерального договора страховое возмещение по риску «Угон» ТС и при полной конструктивной гибели ТС уплачивается страховщиком страхователю на основании заявления страхователя, при условии предоставления им документов, указанных в статье 12 настоящего генерального договора страхования. Предоставление заявления лизингополучателя при этом не требуется. Если же такое заявление Лизингополучателем было предоставлено, страховое возмещение выплачивается страховщиком по заявлению страхователя, без учета заявления Лизингополучателя.

По факту выявления на СТОА скрытых повреждений произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «АЭНКОМ» сумма восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70% от страховой суммы, что согласно п. 11.10. генерального договора признаётся полной конструктивной гибелью ТС.

В соответствии п. 11.8. в адрес страхователя направлено уведомление от 11.04.2022г. о полной конструктивной гибели с расчётом суммы к возмещению.

Страховая выплата произведена 15.04.2022г. в согласованном со страхователем объеме и на указанные в распорядительном письме реквизиты.

Согласно п. 11.2 правил страхования если иное не предусмотрено договоромстрахования, страховщик не позднее 20 рабочих дней с момента получениявсех необходимых документов обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу;принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

Кроме того, в соответствии с п. 11.4 правил страхования если страхователем выбрана денежная форма страхового возмещения, то страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после признания события страховым случаем:определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению.

Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, предусмотренной договором страхования.

Как установлено п. 11.4.4 правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней, считая со дня утверждения акта о страховом случае.

Таким образом, обязанность проведения выплаты страхового возмещения, согласно правилам страхования возникает у страховщика по истечение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Следовательно, утверждение истца о том, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 5 дней (согласно п. 11.4 Правил страхования) является необоснованным и противоречит условиям договора страхования.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины лежат на истце.

Руководствуясь ст.ст. 15, 382, 395, 421, 929, 931, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об отказе от иска в части требований к ответчику ПАО «Лизинговая компания «Европлан», производство в указанной части, прекратить.

Отказать в иске.

Возвратить истцу 31.252руб. госпошлины, уплаченной по п/п №860 от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Н.П. Тевелева